vap

Доброго дня!
Ситуация: У застройщика есть основание для одностороннего расторжения договора ДУ(нарушение дольщиком срока уплаты цены договора).В этом случае "застройщик вправе расторгнуть договор". Но такой инициативы он не проявляет, и не требует с дольщика улаты всей суммы договора. В то же время, установленный ДДУ срок передачи объекта ДС дольщику наступил. Вопрос: появляется ли у дольщика право расторгнуть договор ДУ в одностороннем порядке? Возможны какие-то варианты в данной ситуации?

Сразу скажу, что вопрос задавал в ветке процессуалистов - ответа не нашел.
Суть вопроса - я (потребитель по 214-ФЗ) прошу суд обратить взыскание на предмет залога. Суд признал мой иск имущественным и просит оплатить госпошлину в полном размере. Я хотел бы воспользоваться льготой по уплате госпошлины (сумма свыше миллиона). У кого-то были подобные дела? Был бы очень благодарен за судебныю практику по подобным делам и ваши мнения.

День добрый!
Ситуация - я (физ.лицо) подал исковое заявление об обращении взыскания на предмет залога.Ответчик-застройщик, отношения вытекающие из 214-ФЗ (долевка).
Поскольку встречал разные мнения, оплатил госпошлину как по неимущественному иску (200р). Дело обездвижили, до оплаты пошлины в полном размере по 333.19 НК. Вопрос - можно ли "скостить" размер госпошлины (333.36 НК) поскольку я выступаю как приобретатель товаров для собственных нужд (потребитель), и мой иск направлен на защиту моего права как потребителя?

"С даты получения застройщиком в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых было осуществлено с привлечением денежных средств участников долевого строительства, до даты передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, такой объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства. считается находящимся в залоге у участника долевого строительства."

То, есть, возникает ипотека в силу закона. ФРС такую запись не вносит, т.к не знают в какой раздел реестра вносить. Кто что думает по данному вопросу?