Можно, были такие дела. Обычно все подсудимые по этой статье не работают, это не освобождает от обязанности платить алименты. Плюсы в том, что можно прекратить уголвоное дело в связи с примирением, санкция не предусматривает лишение свободы. Я не слышал, что когда-либо применялась часть вторая. У таких дел кое-какая специфика есть, спрашивайте...можно ли судить человека, если у него доход как таковой отсутствовал?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Mosadvoc
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 6
- Просмотров: 2458
- Возраст: 48 лет
- День рождения: Май 1, 1976
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Ст. 157 УК Злостное уклонение от уплаты
18 November 2005 - 19:20
В теме: определение порядка общения с ребенком
18 November 2005 - 18:54
В Москве тоже все дела о детях слушаются районными судами. Интересное постановление... Хотя Верховный Суд высказывался на эту тему. Еще в постановлении Пленума от 27.05.1998 г. № 10 указал какие дела относятся к спорам, связанным с воспитанием детей.
А затем в обзоре практики за третий квартал 2000 года и за первый квартал 2003 года в разделе ответов на вопросы отметил, что споры о детях подлежат рассмотрению в районном суде.
А.Гавриленко Насколько я понял обзор практики Вашим гор. судом не считается конкретным судебным актом.
А затем в обзоре практики за третий квартал 2000 года и за первый квартал 2003 года в разделе ответов на вопросы отметил, что споры о детях подлежат рассмотрению в районном суде.
А.Гавриленко Насколько я понял обзор практики Вашим гор. судом не считается конкретным судебным актом.
В теме: Суд после примирения
16 November 2005 - 14:23
Но я считаю, что ему должны отказать в удовлетворении, поскольку весь вред заглажен.
Каким способом, не имеет значение. Главное потерпевший это принял и считает что вред в полном объеме заглажен.
Конечно, не важно каким образом был заглажен вред. Если потерпевший при рассмотернии уголовного дела заявлял, что ему вред был заглажен, то он не вправе ображаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В теме: Суд после примирения
16 November 2005 - 12:56
Потерпевший вправе обращаться в суд для возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, даже если уголовное дело было прекращено в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ст. 25 УПК РФ содержит аналогичную формулировку, т.е. "загладить вред" - это одно из обязательных условий для прекращения уголовного дела по этому основанию.
Далее, потерпевший в своем заявлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением должен был указать каким образом ему был заглажен вред. Причем из закона следует, что вред может быть заглажен не только деньгами, а иным образом. Например, в практике есть случае, когда подсудмимый лишь просил прощения у потерпевшего или оказывал ему иную помощь, что являлось достаточным для "заглаживания" вреда и прекращения уголовного дела.
Для правильного рассмотерния гражданского дела необходимо затребовать прекращенное уголовное дело, где изучить зяавление потерпевшего о прекращении уголовного дела и протокол судебного заседания, где также могут быть указаны пояснения потерпевшего о том, каким образом ему был заглажен вред. Если же потерпевший заявлял, что ему возмещен также моральный вред, то в иске ему должно быть отказано.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ст. 25 УПК РФ содержит аналогичную формулировку, т.е. "загладить вред" - это одно из обязательных условий для прекращения уголовного дела по этому основанию.
Далее, потерпевший в своем заявлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением должен был указать каким образом ему был заглажен вред. Причем из закона следует, что вред может быть заглажен не только деньгами, а иным образом. Например, в практике есть случае, когда подсудмимый лишь просил прощения у потерпевшего или оказывал ему иную помощь, что являлось достаточным для "заглаживания" вреда и прекращения уголовного дела.
Для правильного рассмотерния гражданского дела необходимо затребовать прекращенное уголовное дело, где изучить зяавление потерпевшего о прекращении уголовного дела и протокол судебного заседания, где также могут быть указаны пояснения потерпевшего о том, каким образом ему был заглажен вред. Если же потерпевший заявлял, что ему возмещен также моральный вред, то в иске ему должно быть отказано.
В теме: Прием в ВС РФ
16 November 2005 - 01:35
Приема в ВС РФ не будет. Я задавал этот вопрос одному из заместителей председателя ВС РФ. Он объяснил это изменением процессуального законодателсьтва в отношении надзорного производства, т.е. по результатам приема нужно выносить определение, что невозможно сделать без нарушения процессуального закона.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Mosadvoc
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·