Изыска здесь, конечно, никакого
Да не могли мы ничего одновременно подавать - земля была не оформлена, а здание отдельно стоящее
Сейчас дело в суде по п. 3 ст553 Получили от них иск о признании договора недействительным, причем, почему-то не встречное
Поскольку было решение суда о признании за ними права собственности в 2005г., говорят, что и собственность у них возникла именно тогда и ничего в 2004г. они не могли продавать, т.к. сами не имели. Считаю, что собственность приобретена с момента постройки, да?
Ну и куча всяких там еще оснований
Согласен с дольщиком У него ведь есть право, в случае, если обязательство еще не исполнено взыскивать до момента рассмотрения иска в суде, а потом снова и снова. Думаю, есть аналогия.
Привет У нас все круче на самом деле Выше дана неточная информация
В 2001 был заключен договр аренды на 10 лет, но он не был зарегистрирован, т.е. является незаключенным А договор купли подписали в 2004г., здание передали по акту, деньги перечислили на р/с, переоформляли сети частично, причем, в том числе, и по письмам продавца. Собственность на здание возникла у продавца еще в конце 80-х, но не была оформлена, поскольку не требовалось
Кому-то известны положительные решения арбитража по таким вопросам?