ПолинаТ

Судьей вынесено определение об оставлении иска без движения и предложено в срок до 13 октября устранить недостатки.
Считается ли, что уложились в срок если 13-го отправили с почты? Или считается день поступления документов в суд.
И еще вопрос: 13 число включается в этот срок или надо было 12.

Господа, поделитесь, пожалуйста, своим мнением по следующему вопросуё
Произошло ДТП, виновник привлечен к административной ответственности за непредоставление преимущества, наложен штраф 100 рублейё
Потерпевший обратился в страховую, там отказали, мотивировав тем, что в материалах ГИБДД нет сведений о ДТП, а только о том, что не предоставлено преимущество в движении, и следовательно по их мнению не установлена причинная связь. При этом в постановлении написано что в результате непредосталвение преимущества в движении произошло ДТП с участием таких-то автомобилей.
Не могу понять, то ли они всех за не очень умных держат, то ли сами такие.
Что посоветуете предпринять в данной ситуации?

по результатам проверки налоговая вынесла решение о привлечении в налоговоя ответственности, этим решением налогоплательщику предложено уплатить суммы пени за несовевременное перечисление НДФЛ. Нами подано заявлении в арбитраж о признании решения недействительным и ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Однако до того как суд вынес определения о принятии обеспечительных мер, налоговая выставила в банк требование, которое банком исполнено. Предварит. заседание состоится завтра, какие наши дальнейшие действия по поводу возможного возрата денег? Нужно ли это как то с судьей обсуждать?

Уважаемые коллеги, поделитесь мыслями по следующему вопросу:
между продавцом и покупателем достигнуто устное соглашение, по которому продавец обязался поставить покупателю ККМ.
Письменно договор заключен не был, имеется счет, выставленный продавцом, в котором указаны наименование ККМ и цена, и платежка покупателя.
после оплаты ККМ покупатель якобы выяснил, что использовать ККМ невозможно в связи с исключением данной модели из гос. реестра.
В настоящее время покупателем подан иск о расторжении соглашение купли - продажи на основании п. 2 ст. 475 ГК, возврате упалченных денежных средств.
Каковы перспективы разрешения дела в арбитраже для продавца?

Помогите, пожалуйста, разобраться. Машина застрахована по КАСКО. В результате ДТП восстановлению не подлежит. По договору со страховщиком при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в тех случаях, когда восстановительный ремонт превышает 60% от его действительной стоимости на момент страхового случая, страховое возмещение выплачивается по одному из следующих вариантов:
а) в размере действительной стоимости ТС на дату страхового случая за вычетом ранее произведенных выплат при условии передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику права на получение стоимости реализованных годных остатков ТС;
б) страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости ТС на момент страхового случая за вычетом стоимости годных остатков ТС, износа и ранее произведенных выплат, при условии, что годные остатки остаются у Страхователя.
Выбор варианта за Страховщиком.
Страхователю выплатили страховое возмещение по п. б договора, около 60 000 рублей, годные остатки оценили в 40 000 рублей. Экспертное заключение Страхователю не показывали, на проведение экспертизы не вызвали.
Страхователь пообщался с другим экспертом, тот говорит, что годные остатки стоят не больше 7 000 рублей, еще и покупателя найти надо. Можно ли обязать Страховщика выплатить страховое возмещение по п. a договора?