Теперь в голове другие вопросы роятся: на основании чего в ЕГРП в отношении реконструированного, то есть исчезнутого здания, изменения вносится будут ? или так и будет - здание-прирак ?
Изменения, не связанные с переходом прав вносятся на основании п. 67 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219)
пО "РЕКОНСТРУКЦИИ" И "СТРОИТЕЛЬСТВУ" - считаю, что правильнее использовать термины, утвержденные в Градостроительном кодексе. А Акт Госархитектуры - уже возможное уточнение этих терминов.
А Вам не кажется, что Вы себе противоречите? Ведь если дом действительно реконструирован по второму варианту, то как он может быть самовольной постройкой на которую следует в судебном порядке признавать право собственности? Право собственности-то есть все равно! И оно не отменено никем
Не вижу противоречий По поводу самовольной постройки путем реконструкции, по моему уже писали, спорили
Вчера получила определение апелляционной инстанции, в котором указано, что не являеся самовольной постройкой дом, в котором без разрешения произведена реконструкция. Т.е. самовольной явл. реконструкция, а не дом! А вообще см. ст. 29 ЖК РФ.
Но от себя отмечу, что с т.з. З г. М № 50 это не так (п.2) Изменения объекта признаются самовольной постройкой
Но не в этом дело. Если речь идет о регистрации, то право собственности здесь ни при чем. Если это не самовольная постройка и Вы все согласуете и узаконите, и не возникнет у Вас нового объекта недвижимости то все равно бедете вностить изменения в Свидетельствои ЕГРП (п.67 Правил ведения ЕГРП).
Имеются два решения Арбитражного суда, сброшу завтра, т.к. решения остались на работе. Дополнительные пояснения с меня тоже завтра, сегодня отмечаю свой день рождения.
Мои поздравления уважаемой коллеге и очаровательной собеседнице!!!