Lynn77

Доброго времени суток!

Ситуация следующая: был суд о взыскании физлицом с юрлица задолженности по зарплате+моральный вред, который удовлетворил требования физлица (истца). Был выдан исполнительный лист, СПИ вынес постановление о взыскании с ответчика. Но, как водится, ничего взыскивать ни с кого не собирается. В суд пишем бумагу о бездействии приставов, а также о взыскании морального вреда. Вопрос - как назвать эту бумагу - исковое заявление или жалоба? А как быть с пошлинами? Ведь в качестве ответчика будет РФ в лице ФССП России. Всего в иске (я думаю, что правильнее все таки иск) 3 требования: 2 неимущественного характера (признать незаконным бездействие старшего суд. пристава и бездействие СПИ) и одно имущественного - взыскать моральный ущерб (не будем обсуждать удовлетворят ли это требование или нет и на какую сумму удовлетворят, если удовлетворят). Какая будет пошлина и будет ли она вообще, т.к. ответчик - государство.

P.S. Дело происходит в Москве, в Мещанском суде.

Надеюсь на понимание и жду ответов.

Ситуация следующая - купили машину, в общем, кинули нас с оформлением генералки. Нужен нотариус, который может сделать нам генералку без присутствия. Если я нарушаю какие-то правила данного форума - извините, не нашла фака по данному разделу. Реально кинули на деньги. Помогите, пожалуйста. Если есть такая возможность. В личку, конечно. Заранее спасибо, хотя особенно не надеюсь...

Ситуация следующая: есть 4-х комнатная квартира, в которой комнаты попарно смежные (бывшая коммуналка - у одной семьи две смежные комнаты и у другой семьи смежные две комнаты). А - владеет 1/2 доли в квартире. В и С по договору дарения от собственника другой половины квартиры получили по по 1/4 доли год назад, причем С - вообще с момента регистрации права собственности в квартире не проживает.

А проживает в квартире со своим гражданским мужем с 2006 года (после того, как квартира была приватизирована, с согласия всех на тот момент собственников квартиры). В вознамерилась выселить этого гражданского мужа (при этом использовались избитые приемы с "избиением", "непусканием в квартиру", вызовом ментов по этому поводу и т.д.) с целью оказания прессинга на А, т.к. истица желает пользоваться этой квартирой единолично, а А ей естественно там на фиг не нужна. Выселив мужа она получает такую возможность, ибо защитить А кроме него некому. В конце концов В подала в суд на А иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении гр. мужа А и возмещении "морального вреда". Подчеркну, что на момент подачи иска порядок пользования в квартире определен не был.

Суд длился полгода, был подан встречный иск об определении порядка пользования, в результате которого порядок пользования жилыми помещениями был определен, причем А существенно урезали в праве пользования местами общего пользования (по метрам), несмотря на то, что А владеет 1/2 долей, а истица - 1/4, гр. мужа А судья приняла решение выселить, обязать А не чинить препятствия истице в пользовании местами общего пользования (в частности проходу по коридору), а также убрать из мест общего пользования (из туалета) кошачий лоток, который никому не мешал (но вот из принципа), и кошачью миску с подоконника (по идее, половина которого принадлежит ответчице), в остальных требованиях истице было отказано.

Теперь вопрос.

Как известно, в ст. 30 и 31 ЖК РФ говорится, что собственник жилого помещения может предоставлять право пользования этими помещениями любому лицу на основании договоров найма, безвозмездного пользования и т.д., а также может вселить на принадлежащие ему метры членов семьи, членами которой в исключительных случаях может быть признаны иные лица.

А считает гр. мужа членом своей семьи (т.н. иные лица), т.к. ведется совместное хозяйство, общий бюджет и т.д. и т.п., о чем в суде было заявлено.

Решением суда порядок пользования жилыми помещениями был определен, жилищные условия позволяют не мешать друг другу жить. Тем не менее суд принял решение о выселении.

Может ли А предоставлять в безвозмездное пользование СВОЮ площадь другому лицу (при том, что порядок пользования определен, условия позволяют)? Нарушено ли право А на проживание совместно с членом его семьи (гражданским супругом) в понимании его как "иные лица", указанные в п.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ?

Ситуация: 11 февраля 2008 года произошло ДТП с участием 2-х машин. У владельца одной машины страховка РОСНО, у другого (виновника ДТП) - СО Зенит. В январе 2008 года у СО Зенит приказом ФССН приостановлена лицензия до 18 февраля. 18 февраля лицензия отозвана. Но пострадавшему нужно получить возмещение.

Вопрос: Каким образом получить возмещение от страховой компании, если у нее отозвана лицензия? Телефоны этой компании не отвечают, по адресу никого нет. Кто правопреемник - неизвестно. Ходят слухи, что Русская страховая компания - правопреемник (в одном из офисов СО Зенита по телефону автоответчик говорит: "Вы позвонили в РСК..." и т.д.), но они эту информацию не подтверждают. Нужно взять направление на экспертизу - как и у кого его взять? В Российском союзе автостраховщиков сказали, что они будут выплачивать возмещение вместо СО Зенит, но для этого, по их словам пострадавшему надо взять у виновника ДТП заверенную копию его страхового полиса (вообще бред, по-моему)... В общем, замкнутый круг.

Каким образом происходит прекращение закрытого ПИФа? Допустим, пайщики тупо решили прекратить ЗПИФ, каким образом они это могут сделать?