guestPR

21/05/19: по дороге сломала ногу

Флик:
04/01/20 г. - Сложная ситуация, расскажите, как решилсь?

По идее, нога уже давным-давно срослась - хотя иногда бывает и рост ложного сустава... Но раз ТС больше в теме не появлялся - нога, скорее всего, все-таки срослась - тогда к чему Ваша через 7 месяцев новогодняя активность?
Или Вы дурите голову читателям форума по другому поводу?

Понятно, что все эти госинстанции, якобы обязанные по закону иногда помогать гражданам отстаивать их нарушенные права, питаются из бюджета. И если было принято на уровне области "экономить" на инвалидах любыми законными и незаконными методами - будут экономить, в том числе частично-неполно или прямо противоположно толкуя и применяя закон - иначе губернатор любого "совестливого" чиновника быстренько заменит на более "исполнительного"...

Но изредка бывают и исключения. В соседней теме про "технические" ошибки я рассказал, что часть пенсии моей жены-инвалида райПФ при расчете умножил неправомерно на понижающий коэффициент работников опасных и горячих цехов.
Звонок в область на прошлой неделе меня немного обнадежил - тамощний специалист, правда, 3-ий по счету, подтвердил по телефону мои подозрения, что наш райПФ не прав...
Поэтому жена пока подала в местный райПФ повторную жалобу, в которой просит ПФ конкретно ответить, каким образом техник-чертежник НИИ имеет отношение к понижающим коэффициентам ст.30 ФЗ 173, применяемым к работникам-инвалидам горячих цехов с их особым льготым пенсионным законодательством для периодов до 2002 г...

Возможно, райПФ ответит и на этот раз какой-либо охинеей - но это будет попыткой аргументированного ответа, которая должна будет ярко продемонстрировать, надеюсь, неспособность сотрудников райПФ понимать текст закона и применять его.
Даже если потом придется обращаться в суд - некомпетентный ответ ПФ будет только способствовать принятию судьей нужного нам решения, думаю...

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 28 ноября 2014 г. N 958н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ,
УСТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРЕРАСЧЕТА РАЗМЕРА ФИКСИРОВАННОЙ ВЫПЛАТЫК СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ С УЧЕТОМ
ПОВЫШЕНИЯ ФИКСИРОВАННОЙВЫПЛАТЫ К СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ, НАЗНАЧЕНИЯ НАКОПИТЕЛЬНОЙ
ПЕНСИИ, УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЕНСИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ


2. Для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

При отсутствии места жительства на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий место пребывания на территории Российской Федерации, а при отсутствии места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации - документ, подтверждающий место фактического проживания на территории Российской Федерации.
В случае, когда место фактического проживания не совпадает с местом жительства, местом пребывания на территории Российской Федерации, необходим документ, подтверждающий место фактического проживания гражданина на территории Российской Федерации.
При постоянном проживании гражданина Российской Федерации, которому устанавливается пенсия, за пределами территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий место постоянного жительства за пределами территории Российской Федерации.
Для установления пенсии иностранному гражданину, лицу без гражданства необходим документ, подтверждающий постоянное проживание в Российской Федерации.

Как видно, ссылка ПФ Балахинска на якобы существующее требование Приказа №958н о необходимости лицу, не достигшему 14-летнего возраста, иметь только свидетельство о регистрации по месту жительства при обращении за пенсией - представляется мне необоснованным, т.к. если нет свидетельства о регистрации ребенка по месту жительства, необходимо, в соответствии с п.2 Приказа № 958н, представить в ПФ документ о месте пребывания ребенка.

Попробуйте написать жалобу в ПФ, где заявите о необоснованнности требования ПФ предоставить только свидетельство о регистрации по месту жительства, приведите в заявлении цитату пункта 2 Приказа о необходимости подать в ПФ, как один из вариантов, другой вид документа - о месте пребыванияи наряду и с другим возможным вариантом - документом о фактическом месте проживания - в случае отсутствия документа о месте жительства:

При отсутствии места жительства на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий место пребывания на территории Российской Федерации, а при отсутствии места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации - документ, подтверждающий место фактического проживания на территории Российской Федерации.

В ответе ПФ есть требование предоставить докумета от органа миграционной службы о постоянном проживании на территории РФ - возможно, ребенок вывозился за пределы РФ? Если ребенок не вывозился за пределы РФ - попросите в миграционной службе справку, что, по их сведениям, ребенок такой-то, родившийся в РФ тогда-то, из РФ не выезжал - такая справка должна достаточной для удовлетворения п.11 Закона №166-ФЗ о постоянстве проживания на территории ПФ. Приложите копию справки к жалобе, в тексте жалобы укажите на этот докумет приложения.

Укажите, что Приказ № 958н дает право на подачу заявления на пенсию даже постоянно проживающим в РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства.

На требование ПФ о постоянном проживании на территории РФ инвалида - заявите также письменно от себя, что ребенок родился и все время проживает на территории РФ, приложите к заявлению копии свидетельства о рождении на территории РФ, о нахождении в детдоме РФ, приемной семье из РФ с датами. Попросите ПФ, если у них имеется, предоставить вам для ознакомления другую информация о местонахождении ребенка, гражданстве, месте проживания, о выезде ребенка за пределы территории РФ, возможно,опровергающие ваши сведения и документы - для подтверждения обоснованости отказа в праве на пенсию по п.11 Закона №166-ФЗ от 15.12.2001 г.

Основной принцип вашей защиты - опротестовывать письменно не основанные на Законах требования ПФ о предоставлении необоснованно окраниченного ПФ круга документов, что является нарушением, если вы имеете право предоставлять и другие аналогичные документы, разрешенные законодательством к представлению в ПФ. В жалобе всегда цитируйте Закон о вашем праве на другие варианты действия и виды документов, если ПФ трактует ваши права "усеченно", как выгодно ему...

Если городской ПФ будет упорствовать во 2-м ответе на эту вашу жалобу - попытайтесь для начала позвонить по горячей линии в облПФ. По тому, как вам ответят, вы сообразите, кто на чьей стороне, насколько тщательно надо будет обосновывать в жалобе в облПФ неправомерные действия сотрудников местного ПФ...

Как-то так... Я думаю, после такого обоснования вашей позиции, дури в требования местного ПФ чуть поубавится - но, возможно, они еще что-нибудь придумают...((

Выдали нам по льготе противоопухолевый препарат Анастрозол-ТЛ (владелец РУ - ООО "Технологии лекарств", г. Химки; производитель - ЗАО "Р-Фарм", г. Ярославль).

Посмотрел в Инете отзывы об этом ООО - стало грустно:

http://kees.3bb.ru/v...05&p=34

selena: не знаю, зачем я это сейчас вам напишу. наверное, чтобы были бдительнее и не заблуждались относительно нашей медицины.
цитирую с онкофорума:
участившиеся рецидивы гормонозависимого cr побудили группу врачей к проведению независимой экспертизы препаратов "эгистразол" и "анастрозол-тл", которые в 2013 году выдаются по льготе вместо "аримидекса". результаты печальные... эгистразол в пересчете на одну таблетку содержит 0,75 мг анастрозола, а анастрозол-тл- 0,21 мг соответственно. т.е в 5 раз меньше лечебной дозы. экспертиза проведена в фгбун "институт токсикологии фмба".

Поискал ссылку на первоисточник - нашел только в кэше Гугля, названия фирм затерты:

http://webcache.goog...k&gl=ru

На сайте упомянутого питерского Интститута токсикологии, естественно, ни о каких подобных экспертизах - речи нет.
Возможно, ООО "Технологии лекарств" после разборок 2013 г. больше не безобразничает с рецептурой - но хотелось бы удостовериться как-то в этом - подозреваю, препаратов других фирм в льготном отделе выдавать не будут (это "в-в-жи" - неспроста, говаривал Винни...)

Может, кто подскажет - где еще можно почитать об экспертизе данных препаратов и вообще о фальсификатах медикаментов, о сериях медикаментов, запрещенных к реализации - возможно, это что-то типа Роспотребнадзора?

PS:
1. Есть, конечно, специализированная контора Росздравнадзор ( http://www.roszdravnadzor.ru ), но кроме лозунгов - "Даешь...!"  - конкретных экспертиз конкретных препаратов я там не нашел (правда, смотрел бегло)...
2. Помнится, в 2000 г. читал, что в Индии на спецзаседание собиралось правительство с единственной повесткой дня - что делать с производством в стране фальсификатов лекарств? Тогда Индия поставляла на экспорт до 25% лекарств-фальсификатов...