KoshmarSledaka

20 апреля 2020 г. я был незаконно задержан и доставлен в ОМВД по району (Москва). Участковый Зо- в ОМВД составил в отношении меня протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Два ППСника написали свои объяснения буква в букву. Через 8 часов после задержания меня отпустили.

В протоколе участковый Зо- назначил время и место рассмотрения, совпадающее со временем моего доставления (думаю, по ошибке). Поскольку он под этим подписался, я ожидаю, что в отношении меня вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности и что мне пришлют это постановление по почте. Но этого не происходит.

21 апреля в 15:48 звонит какой-от левый участковый и «по просьбе своего руководителя» зовёт в ОМВД с целью проехать на заседание МИРОВОГО суда, которое пройдёт в 17 часов. Я отказываюсь.

В суде про эти планы полицейских ничего не знают.

В тот же день, позже, ко мне в квартиру приходят два сотрудника ППС (!) и пытаются мне вручить что-то. Я это что-то не принимаю, они уходят.

Я посмотрел на сайтах судов, никаких дел в отношении меня не рассматривалось.

24 апреля в 13:58 мой участковый Зо-, который составлял материал, звонит мне и опять зовёт в отдел, чтобы проехать в РАЙОННЫЙ суд. Я отказываюсь без судебной повестки куда-либо ехать. В почтовом ящике лежит вызов от участкового, вызов именно в отдел полиции. Пишут, что если не явлюсь, вынесут постановление без меня. Потом звонил им – не вынесли.

Судебное заседание в районном суде тоже не проводилось. Дело, похоже, так и лежит в ОМВД.

Я не пойму, что им мешает вынести постановление и дать мне его обжаловать. И не пойму, что им мешает сходить в суд без меня.

У меня есть гипотеза, я её готов высказать через пару дней. А на ваш взгляд, что это за странное поведение? Зачем все эти странные танцы с бубном?

Сложная, но интересная история. В 2014 году Мосгорсуд удовлетворил требования трёх истцов о том, чтобы на них перевели права на долю 1/4, принадлежавшую двум ответчикам. Для этого, "Хитрый" истец заранее взял кредит в банке и перевёл деньги на счёт Судебного департамента, а, назовём его "Богатый" истец полностью погасил этот кредит, то есть подписи в платёжках ставил Богатый, а погашения шли на кредитный счёт Хитрого истца. Очевидцем всего этого был - правильно, истец-Очевидец.
 

Ключевой факт: когда готовился совместный иск, у Хитрого, Богатого и Очевидца была договорённость, что отсуженная доля будет целиком принадлежать Богатому, оплатившему её. Договор был устный, но свидетелем этому есть только (заинтересованный или нет?) истец-Очевидец, а также адвокаты всех троих.

По той или иной причине, в иске было требование перевести доли на всех троих, в результате суд эту 1/4 расчекрыжил на 3 * 1/12 и перевёл права по 1/12 на каждого. Теперь Богатый требует у Хитрого перевести на него эту 1/12, а тот отказывается: дескать, доля моя, ничего не знаю. Кроме квитанций, свидетельства Очевидца и адвокатов, есть ещё аудиозапись, где Хитрый проговорился, что договор такой был, но отдавать долю он не собирается.

Внимание, вопрос.

Куда и какой подавать иск? Просьба прикинуть самостоятельно, прежде чем читать мои идеи.