Публикации
Не указал
Добавлено в [mergetime]1160657281[/mergetime]
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2005 г. Дело N КГ-А40/4749-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Б., судей В., Ш., при участии в заседании от истца (заявителя): К.П. - дов. от П. от 01.03.05, назначенного и.о. рук. К.Е. приказом от 16.04.2003 N 79/В, И. - дов. от и.о. ген. дир. К.А. 03.06.2005; от ответчика: К.В. - дов. от 13.08.2004, рассмотрев в судебном заседании ходатайство (заявление) по делу Минэкономразвития, ФГУП "Ростехинвентаризации" об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по делу N А40-30911/04-46-326 Арбитражного суда г. Москвы по иску (заявлению) ФГУП "Ростехинвентаризации" к Минэкономразвития о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба от имени ФГУП "Ростехинвентаризации" подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, жалоба подписана М. по доверенности, выданной К.Е. 15.10.2004. Между тем К.Е. уволена с должности генерального директора ФГУП "Ростехинвентаризации" приказом Роснедвижимости от 06.10.2004.
Законность приказа об увольнении К.Е. подтверждена решением от 04.03.2005 Никулинского районного суда г. Москвы.
Приказом от 07.10.2004 все доверенности, выданные К.Е., отменены.
15.10.2004 у К.Е. отсутствовали полномочия на выдачу доверенностей на представление интересов ФГУП "Ростехинвентаризации".
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 148 п. 7, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ФГУП "Ростехинвентаризации" на определение от 17.03.2005 N 09АП-1943/05-ГК оставить без рассмотрения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/2945-05-ж
резолютивная часть объявлена
16 июня 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В., судей Л.Р., Т., при участии в заседании от истца: К.П. - предст., дов. от 15.09.04, выдана П., И. - ю\к, дов. N 261 от 30.06.05, выдана К.; от ответчика: Г. - спец., дов. от 07.02.05, рассмотрев 16.06.05 в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Ростехинвентаризация" на определение от 21.04.05 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое Л.В., А., Б., о прекращении производства по кассационной жалобе по иску (заявлению) ФГУП "Ростехинвентаризация" к Минэкономразвития России о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Ростехинвентаризация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Приказа Минэкономразвития России от 20.09.04 N 254 "О создании межведомственной рабочей группы по проверке ФГУП "Ростехинвентаризация".
Решением от 25.11.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.
На решение Арбитражного суда г. Москвы была подана кассационная жалоба.
21.04.05 кассационная жалоба была рассмотрена, было вынесено определение о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку ФГУП "Ростехинвентаризация", в лице генерального директора Я., был заявлен отказ от кассационной жалобы.
ФГУП "Ростехинвентаризация", в лице К.Е., подана жалоба на данное определение, в которой заявитель просит отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе и направить дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московской округа. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом нарушена ст. 71 АПК РФ, применена статья 282 часть 1 АПК РФ, не подлежащая применению. Кроме того, заявитель указывает на ненадлежащие полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, проверив оспариваемое определение в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что 24.02.05 ФГУП "Ростехинвентаризация" была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы, подписанная первым заместителем генерального директора П. Доверенность на данного представителя выдана К.Е.
В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы ФГУП "Ростехинвентаризация", в лице генерального директора Я., был заявлен отказ от жалобы.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента РФ от 09.03.04 имеет номер 314, а не номер 312.
------------------------------------------------------------------
Рассмотрев доводы сторон по полномочиям представителей ФГУП "Ростехинвентаризация", установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.04 N 312 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" изменена система и структура федеральных органов исполнительной власти.
Госстрой РФ преобразован в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Росстрой), Федеральная служба земельного кадастра России преобразована в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) с передачей ему функции по ведению градостроительного кадастра и инвентаризации объектов недвижимости преобразуемого Госстроя.
Постановлением Правительства РФ от 16.06.04 N 286 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному комплексу" установлено, что до утверждения Правительством Российской Федерации перечня подведомственных организаций федеральных органов исполнительной власти в ведении Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, за исключением организаций, осуществляющих деятельность по ведению градостроительного кадастра, техническому учету и инвентаризации объектов градостроительной деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 19.08.04 N 418 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости" организации, осуществляющие деятельности по ведению градостроительного кадастра, техническому учету и инвентаризации объектов градостроительной деятельности, переданы в ведение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
Согласно "Перечню федеральных государственных унитарных предприятия, находящихся в ведении Роснедвижимости", утвержденному Распоряжением Правительства РФ от 11.02.05 N 157-р, ФГУП "Ростехинвентаризация" передано в ведение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
На основании вышеназванных актов 23.09.04 была утверждена новая редакция устава ФГУП "Ростехинвентаризация".
На основании вышеназванных правовых актов, а также новой редакции устава приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости 06.10.04 N 311 К.Е. была освобождена с должности генерального директора ФГУП "Ростехинвентаризация", приказом от 07.10.04 N 313-к на должность исполняющего обязанности генерального директора был назначен Я.
22.02.05 Я. на основании приказа N 174-ЛС Федерального агентства кадастра объектов недвижимости был назначен генеральным директором.
Статья 49 АПК РФ предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, поскольку отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.04, поданный ФГУП "Ростехинвентаризация", подписан надлежащим представителем, не нарушает прав третьих лиц, суд кассационной инстанции обоснованно принял данный отказ, прекратив производство по делу.
Доводы кассационной жалобы ФГУП "Ростехинвентаризация", подписанной Г., по доверенности выданной К.Е., о нарушении ст. 71 АПК РФ не могут быть приняты во внимание.
Как видно из материалов дела, судом кассационной инстанции были допущены в судебное заседание 21.04.05 все представители, доводы сторон, изложенные в письменных пояснениях, судом оценивались, результатом данной оценки было принятие судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы, заявленного надлежащим представителем. Судом всесторонне, объективно и полно исследованы имеющиеся в деле доказательства, имеющие отношение к отказу от кассационной жалобы.
Не принимается и довод жалобы о применении нормы права, не подлежащей применению, поскольку в силу ст. 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, что и было сделано судом кассационной инстанции.
Проверив полномочий представителей, суд правомерно применил ст. 288 п. 1 АПК РФ, в данном случае не нарушив права ФГУП "Ростехинвентаризация" на судебную защиту, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ.
Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.05 N КА-А40-2945-05 по делу N А40-53850/04-149-35 о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу ФГУП "Ростехинвентаризация" - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2005 г. Дело N КА-А40/6795-05-г
резолютивная часть объявлена
22 августа 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В., судей А., Б., при участии в заседании от истца: И. - ю/к, дов. N 261 от 03.06.05; от ответчика: Т. - зам. нач. упр., дов. от 09.02.05, Ч. - спец. 1 кат., дов. от 04.08.05 N 05-12/22, рассмотрев 22.08.05 в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Ростехинвентаризация на определение от 24.05.05 N 09АП-5483/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по иску (заявлению) ФГУП "Ростехинвентаризация" к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.05 оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФГУП "Ростехинвентаризация", поскольку представитель, подписавший заявление, не является ненадлежащим представителем.
Не согласившись с принятым определением, ФГУП "Ростехинвентаризация" обратилось с кассационной жалобой на данное определение.
В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представителем И. ФГУП "Ростехинвентаризация" заявлено ходатайство о недопуске к участию в судебном заседании представителя К.П.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, поскольку в настоящий момент руководителем ФГУП "Ростехинвентаризация" является К.А., который отозвал доверенность у данного представителя.
От ФГУП "Ростехинвентаризация" поступил отказ от жалобы, против удовлетворения которой не возражали представители ответчиков.
Рассмотрев данный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным его принять.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ФГУП "Ростехинвентаризация" подписана М., действующим на основании полномочий, предоставленных К.О.
Отказ от жалобы ФГУП "Ростехинвентаризация" подписан И., которая является надлежащим представителем ФГУП "Ростехинвентаризация", наделенной полномочиями по отказу, в том числе, от кассационной жалобы.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента Российской Федерации от 09.03.04 имеет N 314, а не N 312.
------------------------------------------------------------------
Оценив доводы сторон по полномочиям лиц, подписавших жалобу и отказ от жалобы, суд кассационной инстанции установил, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.04 N 312 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" изменена система и структура федеральных органов исполнительной власти.
Госстрой РФ преобразован в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Росстрой), Федеральная служба земельного кадастра России преобразована в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) с передачей ему функции по ведению градостроительного кадастра и инвентаризации объектов недвижимости преобразуемого Госстроя.
Постановлением Правительства РФ от 16.06.04 N 286 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному комплексу" установлено, что до утверждения Правительством Российской Федерации перечня подведомственных организаций федеральных органов исполнительной власти в ведение Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, за исключением организаций, осуществляющих деятельность по ведению градостроительного кадастра, техническому учету и инвентаризации объектов градостроительной деятельности.
Постановление Правительства РФ от 19.08.04 N 418 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости" установило, что организации, осуществляющие деятельность по ведению градостроительного кадастра, техническому учету и инвентаризации объектов градостроительной деятельности, переданы в ведение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
Согласно "Перечню федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Роснедвижимости", утвержденному Распоряжением Правительства РФ от 11.02.05 N 157-р, ФГУП "Ростехинвентаризация" передано в ведение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
На основании вышеназванных актов 23.09.04 была утверждена новая редакция устава ФГУП "Ростехинвентаризация".
На основании вышеназванных правовых актов, а также новой редакции устава приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости 06.10.04 N 311 К.Е. была освобождена с должности генерального директора ФГУП "Ростехинвентаризация", приказом от 07.10.04 N 313-к на должность исполняющего обязанности генерального директора был назначен Я.
22.02.05 Я. на основании приказа N 174-ЛС Федерального агентства кадастра объектов недвижимости был назначен генеральным директором.
31.05.05 исполнение обязанностей генерального директора возложено на К.А.
Статья 49 АПК РФ предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку лицом, подающим кассационную жалобу, является ФГУП "Ростехинвентаризация", суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, заявленный надлежащим представителем, учитывая, что отказ не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФГУП "Ростехинвентаризация" от жалобы.
Производство по кассационной жалобе ФГУП "Ростехинвентаризация" на определение от 24.05.05 N 09АП-5483/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58460/04-146-144 прекратить.
СПАСИБО, ДРУГ!!!
