Ситуация такова, организация заключила договор на оказание юридических услуг, следующий пункт договора:
в случае принудительного взыскания суммы долга с должника НПФ «Социум» в судебном порядке, Клиент перечисляет Исполнителю денежное вознаграждение (премию) не менее 5% от суммы, взысканной в судебном порядке с ООО «Ромашка» в пользу ООО «Василек» по решению суда.
Дальше там первая инстанция взыскала с Ромашки сорок мил-ов, вторая поддержала первую, а кассационная отменила все решения, соответственно с Ромашки никто принудительно не взыскивал, а юрист сейчас говорит что организация Василек должна ему пять процентов от суммы, так ведь в адрес Василек ничего не поступало, правомерно ли юрист просит деньги??? Ситуация очень срочная, хотят обращаться в суд против ООО Василек.
Прошу Вас оказать помощь!!!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Татьяна АА
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 18
- Просмотров: 2863
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-5
Обычный
Инструменты
Друзья
Татьяна АА еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Прошу Вашей помощи уважаемые юристы!
23 May 2011 - 22:35
Прошу помощи
31 March 2011 - 17:07
Здравствуйте юрклубовцы..
Проблема следующая: надо было в ИФНС представить сведения о закрытии счета, банк поздно прислал уведомление, и естественно мы опоздали.. Налоговая состовляет акт по ст. 118 в отношении юр лица, а после (я так понимаю чтоб в арбитраж не идти) выносит на основании этого акта протокол в отношении физлица - руководителя, и направляет материал к мировому судье. Правомерно ли это? в моем понимании если акт составлен в отношении ОАО, то и протокол должен быть в отношении ОАО, а не физ лица - руководителя, я права?
Проблема следующая: надо было в ИФНС представить сведения о закрытии счета, банк поздно прислал уведомление, и естественно мы опоздали.. Налоговая состовляет акт по ст. 118 в отношении юр лица, а после (я так понимаю чтоб в арбитраж не идти) выносит на основании этого акта протокол в отношении физлица - руководителя, и направляет материал к мировому судье. Правомерно ли это? в моем понимании если акт составлен в отношении ОАО, то и протокол должен быть в отношении ОАО, а не физ лица - руководителя, я права?
исковое заявление по ст. 103 ЗОБ
28 March 2011 - 13:39
Здравствуйте дорогие друзья!!
Прошу Вашей помощи!!!
Ситуация следующая: в 2008 году была продана недвижимость, в 2010 году предприятие продавец объявляется банкротом, назначен конкурс, и выясняется что недвижимость продана в 10 раз дешевле ее рыночной стоимости. если есть возможность пришлите пожалуйста типовое исковое по ст. 103 ЗОБ (сроки горят, да и делаю в первый раз поэтому боюсь ошибиться!!!!!! Очень прошу Вашей помощи.
С уважением, Татьяна.
адрес электронки: tatya80@mail.ru
Прошу Вашей помощи!!!
Ситуация следующая: в 2008 году была продана недвижимость, в 2010 году предприятие продавец объявляется банкротом, назначен конкурс, и выясняется что недвижимость продана в 10 раз дешевле ее рыночной стоимости. если есть возможность пришлите пожалуйста типовое исковое по ст. 103 ЗОБ (сроки горят, да и делаю в первый раз поэтому боюсь ошибиться!!!!!! Очень прошу Вашей помощи.
С уважением, Татьяна.
адрес электронки: tatya80@mail.ru
входит ли задолженность по зарплате в наследство?
05 March 2011 - 18:27
Здравствуйте. Прошу помощи.
Ситуация такая: предприятие банкрот. Есть задолженность по з/п перед Ивановым Иван Ивановичем. Иванов Иван Иванович умирает. В наследство вступает его жена, и просит выплатить задолженность по з/п мужа. Входит ли задолженность по з/п в наследство?
Спасибо за помощь.
Ситуация такая: предприятие банкрот. Есть задолженность по з/п перед Ивановым Иван Ивановичем. Иванов Иван Иванович умирает. В наследство вступает его жена, и просит выплатить задолженность по з/п мужа. Входит ли задолженность по з/п в наследство?
Спасибо за помощь.
если денег от продажи заложенного имущества не хватает на погашение основно
04 March 2011 - 20:31
Дорогие друзья,
Ситуация следующая, был взят кредит обеспеченный залогом, сам кредит например 100 000 руб.,(состоит из основного долга - 70 000, процентов - 20 000 и пени - 10 000 например) стоимость залогого имущества 50 000 тысяч, Понятно что всь кредит не покрывается. при продаже этого имущества деньги идут сначала в погашение основного долга или пропорцианально между основным долгом, процентами и пени? По моему мнению вся сумма должна уходить на погашение основного долга и только потом на проценты, и пени, права ли я? Да, забыла сказать предприятие которое брало кредит признано банкротом, введена процедура наблюдения. если у кокого то есть судебная практика пожалуйста скиньте.
Спасибо заранее. С уважением, Татьяна. Очень жду ответа. На всякий случай моя почта: tatya80@mail.ru СПАСИБО!!!
Ситуация следующая, был взят кредит обеспеченный залогом, сам кредит например 100 000 руб.,(состоит из основного долга - 70 000, процентов - 20 000 и пени - 10 000 например) стоимость залогого имущества 50 000 тысяч, Понятно что всь кредит не покрывается. при продаже этого имущества деньги идут сначала в погашение основного долга или пропорцианально между основным долгом, процентами и пени? По моему мнению вся сумма должна уходить на погашение основного долга и только потом на проценты, и пени, права ли я? Да, забыла сказать предприятие которое брало кредит признано банкротом, введена процедура наблюдения. если у кокого то есть судебная практика пожалуйста скиньте.
Спасибо заранее. С уважением, Татьяна. Очень жду ответа. На всякий случай моя почта: tatya80@mail.ru СПАСИБО!!!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Татьяна АА
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·