Манчестер

Осенью 2004 года получил в Сбербанке кредит. Все деньги пошли в оборотку предприятия. Оно же фактически и гасит кредит. По каким-то причинам была допущена просрочка (несколько месяцев). Сбербанк подал на меня в суд. Мне никаких бумаг не направлялось. Дело рассмотрено в мое отсутствие. Исполнительный документ передан для исполнения в ССП. О чем меня также надлежащим образом не уведомили. Примерно через 2-3 месяца мы со Сбербанком к обоюдному удовольствию решили вопрос оплаты. Исполнительный документ Сбербанком отозван. В 20.01.2006 пристав выносит два постановления: об окончании исполнительного производства и о взыскании с меня исполнительского сбора в размере 7%. Постановление о взыскании ИС получил 07.02.2006.
Мне конечно это безразлично - платить все равно будет предприятие, которое пользуется кредитом. Но просто эта ССП уже не первый раз наступает мне на мозоль и я решил обратиться в СОЮ с жалобой на действия СПИ и просить суд признать постановление о взыскании ИС несоответствующим закону. Основания - ст. 8 и п. 5 ст, 81 ФЗ Об ИП (есть судебные прецеденты). И вот теперь думаю - прокати или нет?
Срок подачи жалобы до 17.02.2006.

Только если сможете доказать, что не получали постановление о возбуждении ИП. Если дело рассматривает арбитраж то шансов не много, так как в качестве надлежащего уведомления они рассматривают направление постановлений обычной почтой, в СОЮ общего подхода нет.
Если признают, что СПИ принял необходимые меры по уведомлению о возбуждении и Вы пропустили срок, установленный для добровольного исполнения то шансы нулевые.

А вообще где-нить есть перечень имущества не подлежащего аресту или изъятию. Например, дома два телевизора: один, так сказать, "семейный", а второй - личный, т.е. подаренный. Или еще стиральная машина............. Да много всего можно перечислять............. Вот бы еще по этому поводу определиться..........

Такого списка нет. Есть лишь ст. 446 ГПК РФ, где указано, что взыскание в т.ч. не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки. На практике СПИ и, как правило суды, исходят из следующего - если без этого имущества можно жить, то оно не является предметом обстановки. Как правило, телевизор, стиральную машину к такого рода имущества не относят, но всегда это решается в индивидуальном порядке сложившейся практики как таковой нет.

Ну кто-нибудь что-нибудь скажет.......................умного.............?

жена +телевизор и компьютер=общая совместная собственность.
То есть если Вы состоите в официально зарегистрированном браке, то половина этого имущества принадлежит (принадлежало) жене. Выделение долей из совместно нажитого имущества думаю не было. То есть СПИ забрал имущество принадлежащее в т.ч. и Вашей жене.
Выход: обращение жены с иском об исключении имущества из описи. Либо, в случае реализации, думать над вопросом обжалования действий СПИ и последующего предъявления иска к службе (думать надо много).

Что касается оформления - на кого угодно только не на себя. Если придет СПИ покажите ему документы, если имущество будет арестовано подавать иск об исключении из описи, точно выиграете.

[Я думаю не проблема получить у должника соответствующую доверенность!

В этом случае действия СПИ обжалует должник, а не третье лицо, которому принадлежит имущество.

На практике (в нашем регионе) такие вопросы решаются в порядке искового производства.

В порядке ст. 92 ФЗ "Об ИП", п. 2 ст. 442 ГПК РФ решаются все стуации когда собственник имущества защищает свои интересы, если арестовано принадлежащее ему имущество по исполнительному производству в котором он должником не является. В даном случае есть спор о принадлежности имущества - взыскатель утверждает, что имущество принадлежит должнику, а Вы с этим не соглашаетесь.

В порядке ст. 441 ГПК РФ Вы обжаловать действия СПИ все равно не можете, так как не являетесь стороной исполнительного производства.