ztr

MrBugi, есть опыт и там и там. Подход кардинально разный. 

В прокуратуре заботятся о соблюдении всех законов. Даже откровенно дурацких и бессмысленных. Если Вы прокурору предложите не включать в представление откровенно устаревшее и излишнее требование - Вам минимум покрутят пальцем у виска. 

В бизнесе в первую очередь оценивают риски. Если Вы предложите бизнесмену потратить деньги на соблюдение закона, за нарушение которого не предусмотрена ответственность, Вас как минимум пожурят... а скорее выгонят. 

В целом старт лучше у прокуратуры. После полугода пройдете аттестацию, получите классный чин, будете получать нормальные (а в провинции - так вообще огромные) деньги. годика через три если не втянетесь - уже сможете предложить багаж и связи  бизнесу. 

Вообще ИМХО да. Нарушено право поставщика на получение денежного исполнения от покупателя в том порядке, который установлен договором. 

Э нет. тогда убытки - расходы, понесенные поставщиком по возмещению своих расходов на компенсацию недополученных от покупателя средств. Бред же

Фактически практика предлагает Поставщику играть в забавную игру: вот у тебя есть уже явно неисправный покупатель (нарушил сроки уплаты одного или нескольких предоплатных платежей)

а теперь представим ситуацию - поставщик деньги взыскал, товар не поставил. Деньги, по суду полученные - неосновательное обогащение, получается... что невозможно, так как взысканы по суду. 

ИМХО, запрет на взыскание предоплаты - правильный. 

не, ну какие убытки до расторжения договора 

где тут нарушенное право поставщика? Заплатить изготовителю не из своих средств? А подлежит ли это право само по себе защите, учитывая прямое указание на предпринимательский риск? 

и потом... Ок, взыскали убытки 2 и 3 платеж. Но обязательство уплатить стоимость товара взысканием убытков не прекращается - так что, взыскивать и убытки, и предоплату?  

Покупатель не платит=>отказ Поставщика от договора (п.2 ст. 523),

неверная конструкция - покупатель в данном случае не нарушает срок оплаты товара, а не возвращает кредит (займ), потраченный на оплату товара. 

Если прописывать - то право отказа в одностороннем порядке (ст.450 ГК) в случае нарушения срока возврата кредита, с возмещением убытков по п.2 ст.524 ГК РФ. 

maverick2008, ну, во-первых, из исходного сообщения непонятно, что ПС на товар у Поставщика. При самовывозе можно прописать переход по получении уведомления о готовности к отгрузке. 

во-вторых, по первому приближению - согласен, "подлежащую передаче". Правда, авторитетные источники не изучал, так что ИМХО...