Инспекцией было принято решение о возврате НДФЛ. Представитель по доверенности подал заявление о возврате суммы на его счет. Налоговая отказала, мотивируя это тем, что возврат денег может осуществляться только на счет налогоплательщика. Обжаловали отказ в УФНС по г. Москве - резюме такое: "денежные средства ОТКРЕДИТОВАНЫ??? банком в связи с несоответствием наименования получателя средств счёту получателя. Возврат налога возможно осуществить ТОЛЬКО на счет самого налогоплательщика." И это несмотря на полномочия, предоставленные доверенностью.
Сумма небольшая, жаль тратить время на судебные разбирательства, может еще куда обжаловать решение УФНС, посоветуйте, друзья?
|
||
Юристы не любят, когда их любят клиенты, они любят, когда клиенты им платят © Jur Subject
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Ambi
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 295
- Просмотров: 7998
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Женщина
-
Город
Москва
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои темы
Отказ в возврате НДФЛ
28 October 2011 - 18:18
Увеличение уставного капитала
26 August 2011 - 18:11
В ООО два участника, владеющих по 50% доли. Один из участников перечисляет на счет ООО 10 млн. рб. для увеличения уставного капитала, а на следующий день покупает долю второго участника за 5000 рублей, становясь 100% владельцем долей. В налоговой прошла регистрация изменений, и только после этого участник принял решение об увеличении уставного капитала.
Если в налоговую будет передана справка банка о том, что деньги на увеличение уставного капитала пришли раньше (в тот момент, когда фактически участников было двое), чем принято решение о его увеличении – не будет ли это основанием для отказа?
Если в налоговую будет передана справка банка о том, что деньги на увеличение уставного капитала пришли раньше (в тот момент, когда фактически участников было двое), чем принято решение о его увеличении – не будет ли это основанием для отказа?
Бездействие приставов
03 March 2011 - 16:50
Подскажите, плз, исполнительный лист находится в ССП, но за 4 года по моему заявлению был только наложен арест на машину, которая так и не найдена и несколько раз налагался запрет на выезд должника. Денег от него за это время не поступило ни рубля. Скрывается. Дома не живет. Сумма взыскания 1500000 рублей. Возможно ли возбуждение уголовного дела против него? Как надавить на приставов, чтобы хоть как-то работали и искали должника и имущество?
утеряно исполнительное производство
21 May 2007 - 16:47
пристав, который вел исполнительное производство уволен. были утрачены порядка 200 исполнительных производств, в том числе и моё, прокуратура возбудила уголовное дело.
я созвонилась со старшим судебным приставом - мне велено привезти все документы, которые имеются у меня на руках - копии заявлений моих, копии постановлений.
вполне возможно, что мне придется получать дубликат исполнительного листа. мне только непонятно - почему это должна делать я? разве они сами не могут запросить исполнительный лист в суде?
что посоветуете мне сделать для ускорения процесса возобновления исполнительного производства? надо ли писать какое-то заявление по этому поводу?
я созвонилась со старшим судебным приставом - мне велено привезти все документы, которые имеются у меня на руках - копии заявлений моих, копии постановлений.
вполне возможно, что мне придется получать дубликат исполнительного листа. мне только непонятно - почему это должна делать я? разве они сами не могут запросить исполнительный лист в суде?
что посоветуете мне сделать для ускорения процесса возобновления исполнительного производства? надо ли писать какое-то заявление по этому поводу?
признано недействительным решение ОСУ
19 October 2006 - 18:15
Решением от декабря 2005 года был уволен старый гендир, который является участником (всего в ООО два участника), и назначен новый.
Это решение признано недействительным в августе 2006 года арбитражным судом из-за несоблюдения порядка созыва собрания.
В промежутке между первым решением и его отменой было проведено второе внеочередное собрание в мае 2006 года, на нем был еще раз назначен тот же новый директор (типа уволить его же и принять вновь).
Уставом ООО предусмотрено, что внеочередное собрание должен созывать генеральный директор. Оба директора - и старый (на всякий случай) и новый были извещены о желании участника провести второе собрание. Старый директор ответил, что его уволили , он уже не директор и не имеет права созывать собрание, новый ничего не ответил. Собрание созвал второй участник общества, надлежаще уведомив старого гендира-участника за 30 дней.
Нарушена ли процедура проведения собрания в свете того, что этот самый старый гендир пойдет в суд восстанавливаться на работе?
Очень похожая ситуация была здесь, но нет окончания истории…
http://forum.yurclub...showtopic=48464
Это решение признано недействительным в августе 2006 года арбитражным судом из-за несоблюдения порядка созыва собрания.
В промежутке между первым решением и его отменой было проведено второе внеочередное собрание в мае 2006 года, на нем был еще раз назначен тот же новый директор (типа уволить его же и принять вновь).
Уставом ООО предусмотрено, что внеочередное собрание должен созывать генеральный директор. Оба директора - и старый (на всякий случай) и новый были извещены о желании участника провести второе собрание. Старый директор ответил, что его уволили , он уже не директор и не имеет права созывать собрание, новый ничего не ответил. Собрание созвал второй участник общества, надлежаще уведомив старого гендира-участника за 30 дней.
Нарушена ли процедура проведения собрания в свете того, что этот самый старый гендир пойдет в суд восстанавливаться на работе?
Очень похожая ситуация была здесь, но нет окончания истории…
http://forum.yurclub...showtopic=48464
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Ambi
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·