maxim_stolyarov

Нашёл. Закон Свердловской области "О государственной казне Свердловской области"

 

Ч.1 ст.25 Здания, сооружения, жилые и нежилые помещения выбывают из государственной казны Свердловской области в виде капитальных расходов в результате:

...

(п.3) передачи в хозяйственное ведение государственным предприятиям Свердловской области либо в оперативное управление казенным предприятиям Свердловской области

 

 

Странно, что судья не знает своего регионального законодательства.

Свердловская область. Но за направление поиска спасибо!

И всё-таки, возвращаясь к п.44. Не очень-то он и логичен.

Ситуация: есть один наследник пятой очереди и три наследника шестой. Наследник пятой очереди - 90-летняя бабулька, у которой мужа, детей, внуков, братьев, сестёр и т.д. нет, и самой ей ничего не нужно. Тем более, что живёт она в Питере, а имущество в Москве. И она оформляет отказ в пользу одного из наследников шестой очереди, поскольку знает, что этот наследник много лет ухаживал за наследодателем-инвалидом.

И суд, руководствуясь п.44, признаёт этот отказ недействительным, поскольку наследники шестой очереди к наследству не призывались, далее делает вывод о том, что наследник пятой очереди наследство не принял, и делит всё наследство между наследниками шестой очереди.

Получается, что единственный(!) наследник пятой очереди не может передать своё право никому конкретно.
Где логика?

И посыпались запросы, ибо из двух строчек сразу видно, что специалист уникальный и всем нужен

Иван Терентьев,

а) 30 тыс./мес. вознаграждение АУ;
б) 50 тыс./мес. оплата привлеченных специалистов;

и где тут "конкурентные цены"?

Дайте дешевле, и мы сами воспользуемся этими услугами.
В ожидании скорейшего ответа...

В Первой СРО АУ пункт "б" почти в два раза дешевле