Перейти к содержимому

Беззубому остается лаять. Лев Краткий



  2. → Просмотр профиля: Сообщения: 103

103

Регистрация: 24 Jan 2006
Offline Активность: 03 Mar 2021 13:48
-----

Мои сообщения

В теме: АС передал дело в СОЮ (два ответчика)

03 March 2021 - 03:01

нови4чок сказал(а) 02 Мар 2021 - 16:17:

а если не секрет, суть дела?

 

 

 

 

 

dieseldenis сказал(а) 02 Мар 2021 - 16:19:

Дело об АП по-любому

 

 

 

нет, дело гражданское. (о защите репутации), истец и ответчик - юрлица, но порочащая статья не связана с экономической деятельностью истца + истец -  общественная организация.  


В теме: Подача документов через Мой арбитр

08 July 2020 - 13:25

Привет завсегдатаям форума!

 

Подскажите, если кто знает. После подачи кассационной жалобы в СКЭС ВС РФ через "Мой арбитр" через сколько приходит подтверждение, что документы ПРИНЯТЫ?

 

В обычных арбитражных судах такое подтверждение приходит до конца рабочего дня в день подачи документа. А из Верховного второй день ничего нет.  Письмо о том, что жалоба ОТПРАВЛЕНА, пришло сразу же после отправки. 


В теме: Ходатайство о восстановлении срока вписано в АЖ после поступления в суд

06 May 2019 - 00:20

Радион сказал(а) 05 Май 2019 - 15:17:

 

Это чем то подтверждено?

 

 

сам представитель брякнул об этом на с/з о восстановлении срока. аудиозапись велась.


В теме: Арбитраж + СОЮ - два дела

07 April 2019 - 20:25

Хоть в топикстарте был немного другой вопрос. Но немного дров в топку о давнем споре - является ли нарушение подведомственности основанием для отмены суд. актов.

 

 

определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 № 305-ЭС18-14740: 
 
«Довод заявителя о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду отклоняется, поскольку проверялся судами трех инстанций и отклонен с указанием мотивов отклонения,  указанный довод, сам по себе, не свидетельствует о наличии существенной судебной ошибки, которая может быть предметом исправления высшей судебной инстанции государства».
 
При этом раньше, со ссылкой на КС, ВС часто писал: 
 
«Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия» (см., например, постановления Верховного Суда РФ от 13.02.2017 № 41-АД17-1, от 21.06.2017 № 31-АД17-6, от 08.12.2017 № 74-АД17-14).

В теме: Отмена определения об отказе в принятия заявления. АПК. Что потом?

05 April 2019 - 18:32

Да, посмотрел, судьи - кто во что горазд в такой ситуации пишут))

 

К делу, о котором речь, истец не желает привлекать внимание, но аналогичных дел много. По МСК такая ситуация после отмены отказа в принятии:

 

1) "рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления... ОПРЕДЕЛИЛ назначить дело к судебному разбирательству"

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

2) "рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОПРЕДЕЛИЛ принять заявление и возбудить производство по делу

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

3) "по возвращении дела из Девятого арбитражного апелляционного суда назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания"

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

Наш вариант, аналогичный последнему. 

 

Не то чтобы мы желаем сакраментальных слов "принять заявление и возбудить производство по делу". Но вот интересно, с формальной точки зрения п. 1 и 3 - иск принят к производству?


  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: 103
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.