Перейти к содержимому


Мат (надо) запретить, в то потом в поиске темы не находятся, так как лоеры пишут только матом, а по мату слишком много выдает...
Немного секса оставить © Филипп противный тип




TotalControl

Регистрация: 26 Jan 2006
Offline Активность: 02 Jul 2010 11:32
-----

Мои сообщения

В теме: Стоимость автомобиля превышает стоимость ремонта

19 May 2009 - 13:16

Цитата

Я ПРОСТО ТАК ХОЧУ (восстанавливать погибшее авто) - это и будет злоупотребление правом с его стороны.

Легко сказать но как к этому грамотно подвести :D

В теме: Упрощенная схема налогооблож.

11 September 2007 - 04:18

А можно ли вернуть в обычный режим? Такую хорошую тему и в режим :D

В теме: Лицензия на алкоголь в самолётах

14 May 2007 - 12:44

Цитата

Соответственно, само ВС регистрируется по месту "приписки", лицензия - на А/К - владельца, места реализации - борта. И где бы его не носило, место деятельности (торговля алкоголем) неизменно же.

Всё понял, вектор движения задан. Спасибо. Тему можо считать закрытой.

В теме: Копия договора заверена нотариально

25 April 2007 - 11:30

Цитата

Поэтому такое доказательство не должно быть надлежащим. Точнее, допустимым.

норму в студию!!!

а вот так

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 70/04 от 25.05.2004
Представленные истцом в обоснование своих требований письма ОАО "Энерго-Тобольск" от 12.04.2001 N 336/1 и от 09.06.2001 N 513, договор и акт приема-передачи векселей от 13.04.2001 имеются в материалах дела в виде нотариально заверенных копий, что не противоречит требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, суд кассационной инстанции правильно указал на необоснованность исключения судом первой инстанции упомянутых документов из числа доказательств.

В теме: Материальная ответственность!!!!

23 April 2007 - 07:01

Цитата

Разве после всего этого может директор подать заявление на возврат всех денег - мотивирую мошенничеством  присвоением и т.д.

Директор может фсё. Другое дело надо доказать что присвоил и растратил.
Ваш друг, как вы утверждаете, деньги все пустил в дело (материалы; з/п), посему правоохрЕнительным органам без проверки данных фактов дружка вашего не привлечь. Будут опрошены работяги которым давали з/п, у директора потребуют "псевдоотчёт"+чеки.

ПС: ИМХО отказник 100%, поматросят да бросят. Задолбаются по пыльным кабинетам УВД слоняться.