|
|
||
|
|
|
|
Публикации
Не указал
Мои темы
Составление мотивированного решения суда.
22 November 2006 - 14:47
Уважаемые коллеги!
В силу ст. 199 ГПК решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании
, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Меня всегда мучил один вопрос, а возможно ли, что бы Судья огласил одно решение, скажем об удовлетоврении иска (что Вас устраивает!), а сдал в канцелярию совсем другое Решение, скажем об отказе в удовлетворении!
Вы соответственно можете пропустить срок на обжалование.
Ходи потом доказывай, что именно судья огласил!
Возможно ли такое?
У Вас такого не было?
Можно ли застраховаться от подобных действий? Может просить у Судей после процесса резолютивную часть в письменном виде ?
В силу ст. 199 ГПК решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании
, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Меня всегда мучил один вопрос, а возможно ли, что бы Судья огласил одно решение, скажем об удовлетоврении иска (что Вас устраивает!), а сдал в канцелярию совсем другое Решение, скажем об отказе в удовлетворении!
Вы соответственно можете пропустить срок на обжалование.
Ходи потом доказывай, что именно судья огласил!
Возможно ли такое?
У Вас такого не было?
Можно ли застраховаться от подобных действий? Может просить у Судей после процесса резолютивную часть в письменном виде ?
Отказ от иска...
13 April 2006 - 15:21
В СОЮ Истец встает и заявляет ходатайство о том, что он просит рассматривать только первые два требования из его иска, а те требования, которые он добавил в качестве уточнения ранее просит суд не рассматривать и не считать это отказом от исковых требований, а уточнением 
...
Я возражаю и прошу Суд вынести определение о прекращении производства в части тех требований от рассмотрения, которых поступил отказ...
А Судья говорит - я вам отказываю - Истец вправе уточнить иск -
Получается, что можно просто вычеркнуть из иска какие-то требования и прекращения производства не будет, а можно будет снова подать в отдельное прозводство иск?!...
А Вы как думаете?....
...Я возражаю и прошу Суд вынести определение о прекращении производства в части тех требований от рассмотрения, которых поступил отказ...
А Судья говорит - я вам отказываю - Истец вправе уточнить иск -
Получается, что можно просто вычеркнуть из иска какие-то требования и прекращения производства не будет, а можно будет снова подать в отдельное прозводство иск?!...
А Вы как думаете?....
Признание права пользования жилым помещением...
09 February 2006 - 07:57
Насколько я успел разобраться тема - о признании права пользования жилыми помещениями неоднократно поднималась на этом форуме...
Однако каждый раз заходила в тупик...
Названные споры до сих пор рассматриваются в СОЮ...
Предлагаю всем, кто в той или иной степени сталкивался с подобными делами оставить свой отзыв по этой категории дел...
Меня интересует исключительно всё:
1. Особенности применения в этой категории дел норм жилищного законодательства, как утративших силу с марта 2005 года, так и новых норм (ЖК РФ)...
2. (Извлечение из "Ответов на вопросы, утвержденных президиумом ВС РФ от 23 .11.2005 г.") Вопрос 19: Применяются ли положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае, если семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку до 1 марта 2005 года действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР, согласно которым право на пользование жилым помещением за бывшим членом семьи собственника сохранялось (ст. 127 ЖК РСФСР)?
Ответ: Статья 127 ЖК РСФСР предусматривала, что право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращения семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.
Исходя из изложенного положения части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Мой вопрос: (В свете названных ответов и вопросов ВС РФ) Ситуация - товарищ вселился к своему отцу, естественно без прописки в 2002 году. Вели сов. хозяйство прочее и.т.д и.т.п.
Отец скончался - 10 мая 2005 года, то есть через 70 дней с копейками после вступления в действие нового ЖК РФ...
В силу п. 3 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Жилищные отношения - длящиеся: Отца - нанимателя квартиры и Сына, в этой квартире "не прописанного" продлились" ещё 70 дней после вступления в силу ЖК РФ...
Не означает ли это, что даже при условии того, что можно считать Сына уже приобретшим право пользования по старому Кодексу, что Отец - наниматель квартиры обязан был пойти и включить Сына в договор соц. найма?...
А если он - Отец эту обязанность не выполнил, значит Сын не член его семьи, а значит - ни о каком праве пользовании не может быть и речи ведь по старому Кодексу вселил члена семьи и живи, а по новому должен быть включен соц. найма, а нет это нарушение закона...
3. Предположим в той же ситуации (сын и отец) вселился к нанимателю в 2002 году. Со всеми условиями - совместное хозяйство, оплата за коммуналку, согласие на вселение нанимателяи.т.д. и.т.п.
Однако, с какого же дня меня формально можно считать приобретшим право пользования?...
Через день после вселения, через полгода и один день (если не считать временным жильцом)? Как Вы думаете?...
4. Насколько влияет на итог рассмотрения подобных споров отсутствие постановки (Истца) на учет в качестве нуждающегося в улучшении?...
5. Достаточно ли в этой категории дел фактически лишь показаний свидетелей (двоих соседей), что Истец жил, вел хозяйство, платил коммуналку и все такое? (Документальных доказательств практически нет...)
6.Есть ли литература по этой категории дел?... где достать?...
Огромная просьба помочь, хоть чем-то, совсем потерялся...
Любые сообщени даже не по поставленным вопросам, но по теме - приму с радостью...
Однако каждый раз заходила в тупик...
Названные споры до сих пор рассматриваются в СОЮ...
Предлагаю всем, кто в той или иной степени сталкивался с подобными делами оставить свой отзыв по этой категории дел...
Меня интересует исключительно всё:
1. Особенности применения в этой категории дел норм жилищного законодательства, как утративших силу с марта 2005 года, так и новых норм (ЖК РФ)...
2. (Извлечение из "Ответов на вопросы, утвержденных президиумом ВС РФ от 23 .11.2005 г.") Вопрос 19: Применяются ли положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае, если семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку до 1 марта 2005 года действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР, согласно которым право на пользование жилым помещением за бывшим членом семьи собственника сохранялось (ст. 127 ЖК РСФСР)?
Ответ: Статья 127 ЖК РСФСР предусматривала, что право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращения семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.
Исходя из изложенного положения части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Мой вопрос: (В свете названных ответов и вопросов ВС РФ) Ситуация - товарищ вселился к своему отцу, естественно без прописки в 2002 году. Вели сов. хозяйство прочее и.т.д и.т.п.
Отец скончался - 10 мая 2005 года, то есть через 70 дней с копейками после вступления в действие нового ЖК РФ...
В силу п. 3 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Жилищные отношения - длящиеся: Отца - нанимателя квартиры и Сына, в этой квартире "не прописанного" продлились" ещё 70 дней после вступления в силу ЖК РФ...
Не означает ли это, что даже при условии того, что можно считать Сына уже приобретшим право пользования по старому Кодексу, что Отец - наниматель квартиры обязан был пойти и включить Сына в договор соц. найма?...
А если он - Отец эту обязанность не выполнил, значит Сын не член его семьи, а значит - ни о каком праве пользовании не может быть и речи ведь по старому Кодексу вселил члена семьи и живи, а по новому должен быть включен соц. найма, а нет это нарушение закона...
3. Предположим в той же ситуации (сын и отец) вселился к нанимателю в 2002 году. Со всеми условиями - совместное хозяйство, оплата за коммуналку, согласие на вселение нанимателяи.т.д. и.т.п.
Однако, с какого же дня меня формально можно считать приобретшим право пользования?...
Через день после вселения, через полгода и один день (если не считать временным жильцом)? Как Вы думаете?...
4. Насколько влияет на итог рассмотрения подобных споров отсутствие постановки (Истца) на учет в качестве нуждающегося в улучшении?...
5. Достаточно ли в этой категории дел фактически лишь показаний свидетелей (двоих соседей), что Истец жил, вел хозяйство, платил коммуналку и все такое? (Документальных доказательств практически нет...)
6.Есть ли литература по этой категории дел?... где достать?...
Огромная просьба помочь, хоть чем-то, совсем потерялся...
Любые сообщени даже не по поставленным вопросам, но по теме - приму с радостью...
