Адв0кат

Спасибо за участие в обсуждении. Что тут можно сказать…

1.  
2. В договоре на юр услуги предусмотрен пункт – участие в судебных заседаниях.
3.  
4. Вот собственно определение суда об оставлении без рассмотрения:
5.  

     3. После того, как исковое заявление было оставлено без рассмотрения, истец подал вот такое заявление:

4. И в итоге:

К сожалению, заседания проходили в кабинете судьи и видеозапись не велась. Аудиозапись вел секретарь заседания на свой телефон, и я думаю он её давно стер, так как не обязан хранить (хоть и в протоколах указано, что они изготовлены с помощью технических средств).

Можно конечно запросить видеозапись с коридора суда. В протоколе указано время начала и окончания заседания и на видео было бы видно, как я захожу в кабинет судьи и выхожу и него в совпадающее с протоколом время. Но маловероятно, что суд хранит 2 года запись с видеокамер.

Можно и журнал на входе запросить, там будет указано скорее всего, что в такое-то время я зашел в здание суда (и то не обязательно, так как не всегда это фиксируют в журнале), но зашел в здание суда, это еще не значит – побывал в заседании.

А суд вместо этого тупо отказал в иске только на том основании, что взыскиваемая сумма не может считаться долгом по договору займа. Кстати, то, что по делу не была подана даже к/ж, тоже выглядит странно...

В реальности все было так. Предприниматель взял товар на реализацию и написал расписку что в этот день получил якобы деньги в заем и обязан их вернуть до такого-то числа. Естественно никаких денег реально он не получал и сумма в расписке просто была равна стоимости товара. То есть товар просто брал таким образов передан на реализацию под определенный срок. В этот же день были составлены накладные с перечнем и стоимостью товара. Естественно договора никакого не заключалось. Из документов, подтверждающих сделку была только расписка о займе и накладные на товар. Все баталии свелись в суде к тому, что займ - отдельно, товар по накладным - отдельно, и между собой эти события никак не связаны.

В итоге, когда дело уже слушалось в суде, предприниматель отправил в адрес продавца непроданный товар (80%), а продавец  обрадовался и принял его, тем самым запутав окончательно всю ситуацию. После приемки товара, продавец обнаружил что большая его часть пришла в негодность (выгорела, порвалась и т.д.), но локти уже кусать было поздно.

Здравствуйте, я понимаю что не однократно поднималась тема, но могли бы проконсультировать.

Я заключила договор займа 2 года назад и расписала в нем и расписке в которой указывалось "Я фио паспорт такая то получил от фио паспорт такой то денежные средства в размере таком то по договору займа такому то" но после подписания документов деньги мне не были переданы и не отдали мои экземпляры, прошло время и я думала что все хорошо, но вот неожиданно на меня подали в суд, как доказать что я деньги не брала, тк фактически мне их ни кто не передал?(((

       

То что после подписания договора не были переданы деньги доказать никак не получится. Тем более против Вас еще играет тот акт, что Вы ждали 2 года и не реагировали на противоправные действия в отношении Вас - не обращались например в правоохранительные органы по факту мошеннических действий. А теперь, вдруг, когда к Вам предъявили требования, Вы решили заявить о противоправности заключенной ранее сделки. Поверит ли кто нибудь в это?

Вопрос по теме. На счете супругов в период брака образовалась круглая сумма. Супруг не уведомив супругу перевел часть денег на счет своего сына от другого брака для того, что бы сын купил на эти деньги квартиру (то есть подарил деньги сыну на покупку квартиры) . Последний купил на эти деньги квартиру. Затем супруг умер и супруга, приняв наследство, узнала о "похудении счета".

Супруга может претендовать на 1/2 от переведенной суммы путем предъявления иска по неосновательному обогащению к сыну умершего? 

Есть похожая практика, где дарение доказать не удалось http://sudact.ru/reg...oc/YOKtlZwMkTb/

У меня похожая наверное история.. Судья приняла на ура. http://forum.yurclub...howtopic=363304

Здравствуйте. Вопрос по теме, не мгу разобраться.

Моя клиентка ранее обращалась в суд с иском к бывшему супругу  об определении места жительства детей и установлении порядка общения с детьми. В ходе процесса  составили нотариальное соглашение об определении места жительства детей, про порядок общения почему-то забыли. Она отказывается от исковых требований, суд выносит определение и все. Теперь пробллема с общением детей возникает снова и приходит она ко мне с просьбой подать иск в суд об определении порядка общения с детьми. Но у нее есть определении суда о прекращении дела. Тепер:

Ст 39 ГПК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ст. 220, суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Допустим, если в первом иске было написано: прошу установить следующий порядок - по вторникам и четвергам с 18.00 до 19.00, в выходные и праздничные дни с 12.00 до 13.00, а сейчас мы попросим, к примеру, по понедельникам и пятницам с 19.00 до 20.00, в выходные и праздничные с 11.00 до 13.00. Будет ли это иной порядок, и, следовательно, иной предмет иска, или от премены дней и часов все равно предмет останется предметом - определение порядка общения с детьми? Может, что в основании поменять?