AllNoName

mnatsaм и -ABC-
спасибо за ваши абсолютно логичные мысли
но мне кажется, что борьба за нормативно утвержденный прожиточный минимум в регионе - это "программа минимум".
я же стремлюсь реализовать "программу максимум" - п.2. ст.83 СК РФ о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения.
вот если максимальный результат не смогу достигнуть, вот тогда буду "аппелировать" к прожиточному минимуму...

Я например по жизни тож типа алиментщик, так Б-уЖ мне просто сообщает -какие траты (реальные) надо, всё прозрачно и устраивает.
А таких которые жизнь в процентах меряют или в рублях........просто не замечаю.

респект за жизненную позицию
к сожалению, не "наш" вариант...
у нас БМуж очень стремится послать все и всех нах...

А если при назначении алиментов белая зарплата отца была 5000 у.е. а через пару месяцев после начала взысканий стала 5000 руб - в связи с переходом на другую должность. Тогда может ли БЖ подать на пересмотр алиментов и взыскивать в твердой сумме, чтобы ребенок (да и она сама тоже) продолжал "чесать" ???

сорри, за бестактность, но может лучше Вам вынести свой вопрос в отдельную тему?
спасибо, за понимание...

Кстати, покупались же не только детские вещи. Другие покупки (чеки есть) также ведь будут являться доказательствами ИНОГО дохода?

Не будут. Ну предъявите вы их - ответчик просто заявит: "А я занимал у друзей/родителей".

тогда, следуя логике, и приобретенные для ребенка вещи тоже не могут рассматриваться как доказательства?

Добавлено в [mergetime]1141385825[/mergetime]

ИМХО, по этому делу суд взыщет 1/4 с 500 рублей и определенную твердую сумму алиментов, если, конечно, сможете раздобыть каки-либо доказательства, упомянутые ранее.

Где это Вы в СК видели возможность взыскания одновременно и так и так?

поправьте меня пожалуйста, если я не прав, но в ст.83 п.1:

..., суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК) и в твердой денежной сумме.

Разве это не есть "возможность взыскания одновременно и так и так"?

Очень приятно было увидеть значительно возросшее количество мнений в теме. Честно говоря, уже думалось, что затронутые мною вопросы не привлекли широкого внимания коллег. Пользуясь возможостью приношу всем участвующим свою благодарность за высказаные мысли, суждения, советы и пр..

В развитие темы....
Получен ответ из ИМНС на запрос о доходах-расходах Ответчика. Обобщая, можно сказать, что "все весьма скромно", т.е. явных расхождений между заявленным на суде доходом по месту работы и начисленных-уплаченных налоговых платежей не выявляется. Сие конечно не помогает доказыванию ИНОГО дохода…

-Вредина-

Можно попробовать "отследить" доход по расходам. Наверное не пешком ходит? Даже если машина по доверенности - содержать ее на 500 рублей в месяц проблематично.

Вот это актуально. Ответчик действительно пользуется ТС по доверенности. Но… На суде он может просто отпереться от данного факта и/или заявить, что т.к. он не собственник ТС, то и затраты на обслуживание несет не он, а владелец… Как быть?

ЮрОльга

Свидетели тоже могут существенно помочь данному делу - отдет прилично, бутылки не собирает, не попрошайничает. А с 500 рублями только этим и остается заниматься...

Кого приглашать в свидетели и каких требовать от них показаний?! Например, родители Ответчика скажут, что это они обеспечивают своего сына.

ЮрОльга

Может такие нибудь есть доказательства оплаты каких-либо вещей, купленных для ребенка до развода. К тому же, если мать не работала, то оплачивал соответственно эти вещи муж из средств, им заработанных.

Вещи безусловно покупались. Сохранность подтверждающих документов маловероятна. Короче, Истец в поиске таковых…
Кстати, покупались же не только детские вещи. Другие покупки (чеки есть) также ведь будут являться доказательствами ИНОГО дохода?