Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Наиль

Наиль

Регистрация: 14 Feb 2006
Offline Активность: 03 Jun 2015 16:24
-----

Мои сообщения

В теме: Одобрение заинтересованной сделки

21 April 2015 - 18:28

В нашем случае речь идет о дополнительной прослойке в ООО


Я считаю, что есть заинтересованность


В теме: Одобрение заинтересованной сделки

21 April 2015 - 18:22

и доверенность тоже была


Считаю, что заинтересованность есть. В консультанте нашел следующее подтверждение в путеводителе по корпоративным спорам:

 

2.79. Вывод из судебной практики: Сделка признается совершенной с заинтересованностью, если член совета директоров (наблюдательного совета) юридического лица, владеющего 20 и более процентами долей уставного капитала общества, осуществляет функции единоличного исполнительного органа контрагента по сделке.
 
Судебная практика:
 
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2927/07-С4 по делу N А50-15867/2006
"...Как видно из материалов дела и обоснованно установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27.06.2006 в совет директоров ОАО "Судостроительный завод "Кама" - участника ООО "Судоверфь "Кама" (продавца), владеющего более чем 20% голосов участников общества, избран Степанов С.П. Он же с 30.03.2006 является директором, то есть единоличным исполнительным органом ООО "Верхнекамский судостроительный комплекс" (покупателя), заключавшим от имени общества договор купли-продажи от 05.07.2006.
Таким образом, в соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 Степанов П.С. является аффилированным лицом ООО "Судоверфь "Кама".
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 45 <*> Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", квалифицировали договор купли-продажи от 05.07.2006, заключенный между ООО "Судоверфь "Кама" и ООО "Верхнекамский судостроительный комплекс", как сделку, в совершении которой имеется заинтересованность..."
--------------------------------
<*> В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а не часть 2.
 
Считаю в данном случае члена совета директоров (наблюдательного совета) можно спокойно заменит на единоличного исполнительного органа и все встает на места

Хотя аналогия кривая. 


В теме: Одобрение заинтересованной сделки

21 April 2015 - 18:17

На основании приказа о врио


В теме: Одобрение заинтересованной сделки

21 April 2015 - 18:09

 Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки

 
1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
Одни говорят, что по этому основанию сделку надо рассматривать как сделку с заинтересованностью. 
 
Другие, что дир ООО "Гамма" и ООО "Бета" не является лицом имеющим право давать обществу "Альфа" обязательные для него указания, поскольку учредителями 
ООО "Гамма" и ООО "Бета" являются вообще третьи лица.
 

в обоих случаях дир не является владельцем долей в УК, вот его указания не являются обязательными


В теме: Одобрение заинтересованной сделки

21 April 2015 - 17:43

Вопрос.

Есть юридическое лицо - ООО "Альфа". Его участником с долей 100% является ООО "Бета". ООО "Альфа" заключает договор с третьим лицом, пускай будет ООО "Гамма", Директором ООО "Гамма" и ООО "Бета" является одно и тоже лицо. Будет ли это сделка с заинтересованностью? Сразу скажу - ст. 45 читал. Но у нас вышел спор.

 

Еще вопрос. В период заключения сделки директор ООО "Гамма" и ООО "Бета" отсутствовал. Отсутствие директора как может повлиять на признание сделки с заинтересованностью.


  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Наиль
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.