Всем доброго дня!
У меня сложилась следующая ситуация:
Около года назад АО совершило крупную сделку без одобрения СД и ОС (оспоримая сделка), в настоящее время это АО ликвидируется и ликвидатор намерен вернуть акции обратно, чтобы реализовать их по рыночной цене. Покупатель согласен вернуть акции обратно.
Возможно ли оформить такой возврат акций соглашением о расторжении договора купли-продажи акций, несмотря на то, что он полностью исполнен?
Смущает, что договор к-п недействительный (оспормая сделка) - не влечет юр. последствий, с другой стороны его недействительность может быть установлена только судом.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: tanya2006
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 74
- Просмотров: 2318
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Расторжение исполненного договора купли-продажи акций
26 November 2009 - 12:41
Повторное годовое собрание акционеров не состоялось
28 July 2009 - 14:02
Доброго всем дня! В ОАО в результате конфликта между акционерами сложилась следующая ситуация:
1. Годовое собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, назначили повторное, но оно тоже не состоялось (явка- 20%).
2. Созывать новое собрание нет смысла: кворума (даже 30 %) не будет в любом случае.
3. Вопрос в том, что делать: ОАО осталось без гены, без СД, одним словом, деятельность общества полностью парализована.. ОАО "рабочее", управляли им всегда те самые 20 %, которые и явились на собрание акционеров.
Буду благодарна за любые возможные варианты, сама, к сожалению, не вижу ни одного (
1. Годовое собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, назначили повторное, но оно тоже не состоялось (явка- 20%).
2. Созывать новое собрание нет смысла: кворума (даже 30 %) не будет в любом случае.
3. Вопрос в том, что делать: ОАО осталось без гены, без СД, одним словом, деятельность общества полностью парализована.. ОАО "рабочее", управляли им всегда те самые 20 %, которые и явились на собрание акционеров.
Буду благодарна за любые возможные варианты, сама, к сожалению, не вижу ни одного (
Аффилированность
13 March 2009 - 19:46
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, являются ли АО №1 и ФЛ аффилированными по отношению к АО №2 лицу, и надо ли раскрывать информацию об этом в антимонопольном органе, ситуация:
1. есть АО №1, которому принадлежит 16 % акций в АО № 2,
2. в АО №1 член совета директоров ФЛ, которму принадлежит 11 % акций в АО № 2
Акционерными обществами никогда не занималась, поэтому заранее прошу прощения, если вопрос глупый и решение лежит на поверхности..
Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, являются ли АО №1 и ФЛ аффилированными по отношению к АО №2 лицу, и надо ли раскрывать информацию об этом в антимонопольном органе, ситуация:
1. есть АО №1, которому принадлежит 16 % акций в АО № 2,
2. в АО №1 член совета директоров ФЛ, которму принадлежит 11 % акций в АО № 2
Акционерными обществами никогда не занималась, поэтому заранее прошу прощения, если вопрос глупый и решение лежит на поверхности..
Спасибо!
Основания регистрации прав на водопровод
24 September 2008 - 15:44
Добрый всем дня!
Интересует вопрос о порядке регистрации части подземного водопровода (около 200 м) ООО: есть ли необходимость представления документов, подтверждающих права на земельный участок(как требует 122 ФЗ), на котором построили водопровод, или же будет достаточно акта ввода в эксплуатацию данного объекта (как говорят работники Росрегистрации, не ссылаясь при этом на НПА).
В настоящее время имеется техническая и проектная документация на водопровод, разрешение на его строительство, скоро будем вводить в эксплуатацию.
Заранее оговорюсь, что год назад подобная тема была, но к однозначному выводу там так и не пришли.
Буду очень признательна тем, кто сталкивался с такими ситуациями на практике и поделится опытом.
Интересует вопрос о порядке регистрации части подземного водопровода (около 200 м) ООО: есть ли необходимость представления документов, подтверждающих права на земельный участок(как требует 122 ФЗ), на котором построили водопровод, или же будет достаточно акта ввода в эксплуатацию данного объекта (как говорят работники Росрегистрации, не ссылаясь при этом на НПА).
В настоящее время имеется техническая и проектная документация на водопровод, разрешение на его строительство, скоро будем вводить в эксплуатацию.
Заранее оговорюсь, что год назад подобная тема была, но к однозначному выводу там так и не пришли.
Буду очень признательна тем, кто сталкивался с такими ситуациями на практике и поделится опытом.
Затопили соседей
15 September 2008 - 17:41
Добрый день!
Сложилась неприятная ситуация в связи с затоплением соседей...в общем: затопили соседей, договорились, что сделаем им ремонт, договорились с ремонтниками (все в согласованные с соседями сроки), а соседи в это время подали в суд.
Клиент готов возместить ущерб от затопления, а вот судебные издержки, оплату юр. услуг и стоимость оценки платить не хочет...Я ссылаюсь на то, что соседка, злоупотребив правом, подала в суд, вместо того, чтобы урегулировать дело во внесудебном поряке.
Как думаете, есть ли у нас какие-нить шансы на то, что суд встанет на нашу сторону и откажет истцу во взыскании с клиента судебных издержек, юр. услуг и услуг по оценке? И чем их можно подкрепить? )
спасибо.
Сложилась неприятная ситуация в связи с затоплением соседей...в общем: затопили соседей, договорились, что сделаем им ремонт, договорились с ремонтниками (все в согласованные с соседями сроки), а соседи в это время подали в суд.
Клиент готов возместить ущерб от затопления, а вот судебные издержки, оплату юр. услуг и стоимость оценки платить не хочет...Я ссылаюсь на то, что соседка, злоупотребив правом, подала в суд, вместо того, чтобы урегулировать дело во внесудебном поряке.
Как думаете, есть ли у нас какие-нить шансы на то, что суд встанет на нашу сторону и откажет истцу во взыскании с клиента судебных издержек, юр. услуг и услуг по оценке? И чем их можно подкрепить? )
спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: tanya2006
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·