Юльсон

Добрый день всем )))))
Не подскажете ли мне направление деятельности, а то я че-то затупила совсем)))))
Ситуация - договор лизинга, ЛП не платит лизинговые платежи более двух месяцев подряд, у меня в договоре это основание к расторжениию. Расторгать буду в суде, т.к. в 2005 г. когда договор писала про односторонний отказ как-то не додумалась.
Ну так вот - лизинговые платежи начисляются к оплате раз в месяц, т.е. периодичны. И вот вопрос у меня такой - как мне в суд-то заходить - с расторжением и взысканием задолженности на момент расторжения, но в этом случае я не знаю какая будет задолженность, так как договор расторгается с момента вступления в силу решения о расторжении договора, т.е. в моем случае это месяца 3-4, сколько конкретно -хз, а лизинговые платежи, повторюсь периодичны. Или мне сначала сходить за расторжением, а потом за задолженностью? Долго это вообще конешно....

Не направите, а? Пожалуйста.... )))))))
Всем спасибо заранее

Добрый вечер, коллеги!
Обнаружила я тут договор, сделанный моей коллегой и засомневалась. Сделан договор займа вещей - скота (основного стада, не молодняка).
Это основное стадо, по словам гл. буха нашей дочки (колхоза) учитывается на 01 счете - основные средства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

А стадо наше, поскольку находится на 01 счете и является основным средством имеет инвентарные номера каждой коровки, ну и кличку (скот не племенной, паспортов нет, но номера и клички у каждой есть). Исходя из этого я прихожу к выводу, что стадо, т.е. коровы его составляющие являются вещами, обладающими индивидуально определенными признаками, но никак не родовыми.
Так вот, договор займа состоит в следующем - мы берем займ коровами в количестве сколько-то там штук, платим ежемесячно проценты деньгами, а по окончании договора займа возвращаем займодавцу деньги в размере стоимости этих коров. А возможно ли такое вообще? Исходя из статьи ГК мы какие вещи берем, такие и возвращаем.... вроде б.
Я, прочитав сначала этот договор, бухгалтера поругала, что она заключает какие-то левые договора, потом выяснила что этот договор делала моя коллега и засомневалась, а может все-таки такое возможно? Помогите пожалуйств разобраться, а? А то я весь моск себе уже вынесла....)))) Я все-таки считаю, что такого договора быть не может, а вдруг я ошибаюсь и мне пора на повторное обучение гражданскому праву.
Спасибо заранее

Добрый день!!!
Обращаюсь к вам, коллеги, за помощью.
Задал мне директор вопрос - а вот когда-то в стародавние времена был такой НПА, в котором говорилось о том, что водителю автомобиля в сутки возможно проехать только 400 км., больше нельзя. Просмотрела я весь К+ - ничего не нашла. В поиске тоже была. Не слышали ли вы о таком? Поможите пожалуйста, а?

Добрый день
Надеюсь что пишу в тот раздел, если нет - переправьте пожалуйста. Ситуация такова - наша организация закупила у дилера авто. Стали самоходом перегонять к себе на базу, ОСАГО на транзит ессно не оформили - пожадничали, решили что ничего не случится ну собссно как всегда и ошиблись - наш водила въехал в трамвай, чья вина - еще не знаю. Вопрос у меня чисто теоретический - выезд в рейс, т.е. перегон автомобиля своим ходом от Продавца к Покупателю без оформления ОСАГО влечет за собой автоматичное признание вины в ДТП? Я просто спорю с другим нашим юристом, она говорит что в соответствии с ПДД п. 2.1.1. водитель обязан иметь с собой полис ОСАГО, в нашем случае полиса нет и автоматично ввиду этого наш водила признается виновным в ДТП. Я с этим не согласна и считаю, что налицо будут 2 отдельных правонарушения - выезд без полиса и собссно ДТП. Мне кажется что если разобрать административное правонарушение по обязательным признакам, то между объективной сторонй - выездом без полиса и последствиями - причиненным вредом не будет причинной связи, т.е. отсутствует состав административного правонарушения. Как вы считаете кто из нас прав, объясните,а? Пожалуйста.....

Доброго времени суток!

В поиске смотрела - не нашла. Ситуация такая - между нашей компанией и контрагентом (в дальнейшем - Гады) был заключен договор оказания услуг гарантийному и сервисному обслуживанию комбайнов. В состав сервисного обслуживания входят 3 штуки ТО. Эти ТО были выполнены в полном объеме в установленном порядке. Оплата по ним не производилась. Гады не заплатили ни копья. Сейчас я вышла в АС с иском о взыскании задолженности за выполненную услугу. Гады-ответчики отказываются исполнить договор мотивируя тем, что чел, который подписывал акты об оказании услуг на момент подписания актов уже не был директором. Мы об этом уведомлены не были, и сам этот чел ни слова не говоря подписывал акты, ставил на них печати, принимал исполнение и т.д.
Вопрос - какими доказательствами (ну кроме протоколов о назначении директоров у Гадов) можно убедить суд, что работы выполнены и подлежат оплате?
Спасибо заранее.