diogen

Pilot6 сказал(а) 08 Окт 2024 - 11:37:

Я бы например вообще запретил адвокатам в арбитражные суды ходить. Одна клоунада получается

Привет, как "бабушка" поживает ?

Согласен но частично - тех кто пришел из ПрОхОрг 

Вступительные взносы это да

Но более насущный вопрос это плата за переход в палату другого региона

Например в Севастополе и Крыму была плата за "переход" что то 200-300 тыр в 2014г.

Когда еще нормально работал ФБ спорил с "адвокатскими бонзами" по этому вопросу со ссылкой на нормативку

Крайний их аргумент был "тебе что жалко 300 тыр" ?

Через некоторое время кто то обжаловал эти поборы с суде, выиграл

И решение суда было повсеместно исполнено, плату за переход убрали

И тут же ввели такую же сумму в виде "ежемесячного обязательного взноса на нужды платы за Первый месяц членства"

В далеких 90-х в первые года судился с налоговой и была объявлена резулятивка "удовлетворить"

Тогда КАД еще не было и получив на руки решение и я и девочка с налоговой были удивлены там было "отказать"

Судья сделала большие глаза...

После того случая купил диктофон (кассетный !) и демонстративно выкладывал на стол, больше таких "косяков" не было

Предвосхищая вопрос однажды в "новое время" запись сз "пропала" из АС Москвы (выдали чистый диск)

Если в описи есть, то документ есть !

Но  всем рекомендую пользоваться не степлером а 

https://officedom.kz/dyrokol-stepler-dlya-lyuversov-do-30-l/

прошивать нитками нитки под кусочек бумажки с надписью прошито и скреплено хх листов " печать подпись

На 99 % судья не откажет (кроме конца года)

В новый год, в новый год

Мы воскликнем Oh mein Gott!

В лучшее поверим

Автомат проверим

Возмещение расходов на представителя является границей для отсева исков на мелкие суммы

Взыскивать с участием представителя менее определенной суммы экономически не выгодно 

У нас это рассматривается как уменьшение нагрузки на суды, увеличение  ГП преследует те же цели

Судя по американским фильмам у них наоборот, борются с количеством исков огромными судрасходами и там судиться экономически не выгодно ответчикам даже по спорным случаям 

Ибо проигравший оплачивает обоих представителей

Увы но терциум нон датур