Stefany

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Т.е. на мой взгляд, должны быть два фактора. И добровольное обращение и наличие информированного согласия.
Психиатрическая помощь включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.
Несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет психиатрическая помощь оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя.
Вместе с тем, существует приказ Минздрава №1346н, по которому дошкольников перед школой осматривает врач-психиатр. По мнению нашего ДЗО и по приказу получается, что надо только согласие родителей, никакой инициативы от родителей не должно исходить. Или в данном случае необходимость инициативы отсутствует?

Между двумя физлицами договор займа 2006 года сроком на 5 лет. Занимал 700 тыс. рублей, обязуется отдать 800 тыс. рублей не позднее 1 сентября 2011 года. Заемщику отдавать нечем, предложил 1/2 долю в квартире (вторая половина - другой сособственник). Кредитор готов согласиться, т.к. доля для него лучше, чем получать по 2000 каждый месяц.
Решили оформлять соглашением об отступном. Доля примерно составляет эти 800 тыс, плюс-минус.
http://taxpravo.ru/z..._03-04-06_4-210 вот такое есть мнение Минфина, но здесь разница, а физики вроде выходят в ноль.
Надо ли декларировать доход заемщику, если соглашение об отступном все-таки оформят? Минфин пишет, что надо в соответствии с п. 2 ст. 228, но это же продажа
можно ли заявить вычет в размере 800 тыс., а не 500 тыс. (1/2 от 1 млн.).

Продали квартиру, где у ребенка была долевая собственность, попали на налог (продал грубо говоря папа, с мамой было согласовано, но про налог мама не знала). Чья обязанность по уплате? Общая? Мамина? Мамина сразу, потом можно взыскать с папы по суду?

Есть квартира. Владельцы ее - жена И., муж Л., несовершеннолетняя дочь М. в равных долях. Квартира в ипотеке. Собираются мирно разводится и полюбовно решать вопросы.
Вариант 1. Заключить соглашение о разделе имущества между супругами. Жене И. достанется 1/3 доля в праве, мужу Л. - гараж и машина. Менее затратный по деньгам и нервам вариант.
Вариант 2. Мировое соглашение утвержденное в суде примерно с таким же текстом. Более защищенный (в плане оспариваемости) вариант.
Что лучше? Можно ли в вариант 1 включить обязательство сняться с регистрационного учета? Вроде я не вижу для этого препятствий. С банком уже разговаривали, банку не сильно нравится, правда, когда я сказала, что мы можем пойти по второму варианту и тогда придется только по факту исполнять решение суда.
В суд придти все равно придется. Какие еще могут быть подводные камни, которых я не замечаю в силу некоторой оторванности в настоящее время от рабочего процесса?

Изучаем генеалогию
У предков мужа был дом в центре города. Теперь уже он снесен, на его месте построен многоквартирный жилой дом.
Год постройки дома - 1881 год. Семья предков, а именно - Бобровы, построила его (или купила) в этот период, там родились их дети, там был мебельный магазин и (или) столярные мастерские, там они благополучно жили до революции, после которой все массово было национализировано. Очевидно, что в дом Бобровых были подселены другие люди.
А дальше все становится интересно. Передо мной копия технического паспорта на дом по состоянию на 10 января 1988 года, где перечислены собственники на дом в количестве 9 человек (в том числе и потомки первоначальных владельцев). Пытаюсь понять, как они стали собственниками. Возможно, конечно, что через какое-то время после национализации собственником дома стала какая-то профсоюзная (или иная общественная) организация, у которой и был дом приобретен в долевую собственность. Но смысл этой конструкции мне не совсем ясен. Для чего было так делать?
И еще. В ст. 106 ГК 1964 года указано, что размер жилого дома или его части (частей), принадлежащего гражданину на праве личной собственности, определяется в порядке, устанавливаемом Советом Министров РСФСР. Не встречалось ли кому-то это постановление? Какой был предельный размер долей?