Vaganto

Если знаете доподлинно то, какая фирма шлёт эти смски.

хы )) если Вы имеете в виду рекламораспространителя, то это дохлый номер. У них там такие цепочки фирм, которые "а мы что, мы не имеем технической возможности контролировать содержание смс-сообщения", что мама-не-горюй А если рекламодателя, то - он не несёт ответственность за нарушение ч. 1 ст. 18 профильного закона.

Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу. Чего из этого в куках нет? Признак "информация" и "относящаяся к физлицу" есть всегда (включая ip-адрес, ОС и браузер). Не всегда физлицо "прямо или косвенно" определено. Навскидку, только в тех случаях, когда в числе этих данных передаются логин и пароль.

FreeCat, какое имеет значение, кто персональные данные создаёт? В трудовую книжку запись тоже делает работодатель. И предназначена она для того, чтобы потом пенсионный фонд эту же запись прочёл. И, возможно, следующий работодатель. Место работы и должность, как и дата приёма и увольнения, причина увольнения — вполне себе персональные данные, тем не менее. И тот факт, что пользователь дал не все персональные данные, а только их часть, не превращает их из персональных в какие-то другие кроме обозначенного выше случая.

Надо. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (см. ст. 9 профильного закона). В моём понимании второй признак означает, что субъект персональных данных перед тем, как принять соответствующее решение, знает последствия его дачи, в том числе право на доступ к персональным данным, право на отзыв согласия и т. д.

pavelser, если не секрет, что Вы подразумеваете под "правильно оформленными документами"? Точнее говоря, что, по-Вашему, должно быть в них указано? Что "печатник" действует как агент от имени гражданина, который пользуется правом из 1273?

tarabarsky, сценарий всё-таки, посмею предположить, фиксирует некую последовательность действий, что к фотографиям почти неприменимо.

На снимке 2007 года у фотографа скорее украли идею: двое катаются на карусельном коне и целуются; фон и одежда героев не вносят какого-то принципиального значения в общий смысл произведения; тот факт, что позы почти одинаковые — скорее вынужденная необходимость. Всё-таки модели зафиксированы в движении.

По поводу остальных двух фотографий — разделяю мнение pavelser'а.