Alt

 

Теперь 6 лет живите и бойтесь пока не истечет давность

 

Дак по той самой, которая в теме указана

 

Дык дело уже на рассмотрении у мирового судьи, ещё чего бояться-то ?

По сути, есть что посоветовать ?

 

Пропустил этот момент.

Надо решить, что делать:

- или раскаиваться и просить по 4.1 снизить штраф в 2 раза,

- или придерживаться версии, что он действовал в собственных интересах - вины юрлица нет, т.к. никакими полномочиями он не наделялся для дачи взятки.  С виной вопрос тонкий для понимания некоторых, нужны показания бригадира, что ему никто из органов управления никаких указаний не давал и полномочий он не имел, деньги его собственные.  

Странная ситуация. 

ИМХО, 116 УК в действующей редакции вменять не должны, т.к. при отпадении в суде хулиганского мотива дело заканчивается оправдательным приговором. Поэтому, если это кому и не надо, то прокурору )) 

При этом, судя по личностям потерпевших, им совершенно все равно, что это будет - хоть УК, хоть КоАП.

При таком раскладе стоило бы опасаться только 6.1.1, но им уже 3 раза отказали. Хотя отказать могли только из-за соблюдения сроков проверки до получения экспертизы. 

Здравствуйте коллеги! Может у кого на слуху, кто в курсе? Темы похожей в поиске не нашел. Ситуевина следующая:

ООО Привлекли к административной ответственности по ст. 7.34 КоАП (нарушение сроков переоформления бессрочки). В постановлении должностного лица указано, что оное может быть обжаловано цитата: "в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодительством". Т.е. должностное лицо выполнило требование пункта 7 части 1 ст. 29.10 КоАП (разъяснило порядок обжалования). Начинаю оспаривать постановление в Арбитраж. Арбитраж принял заявление к производству в упрощенном порядке, собрал все отзывы и пояснения, а потом прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью. Думаю обжаловать, так как в Постановление об АП разъяснен порядок обжалования именно в арбитраж. А теперь вопрос: Где-то я видел такое разъяснение высших судов, смысл которых сводится к тому, что применению подлежит тот порядок и сроки, которые указаны в Постановлении об АП. Не могу его сейчас найти. Если кто знает, поделитесь. буду признателен. Или я что-то путаю?

Не возьмусь ответить за все "разъяснения высших судов", ну звучит очень криво.

Как подведомственность может определяться тем, что стукнуло в голову автору постановления? А если он напишет, что постановление в ООН обжалуется?

Речь скорее всего шла о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, если срок пропущен из-за неверно указанного способа обжалования.

По какой статье бояться ?

Дак по той самой, которая в теме указана

Практика по регионам на эту тему очень пестрая.

Вопрос по неустойке производен от вопроса замены взыскателя.

Как может сын, не являясь взыскателем по алиментам, требовать какой-то неустойки?

Алименты взыскивались не в его пользу.