Alt

Практика по регионам на эту тему очень пестрая.

Вопрос по неустойке производен от вопроса замены взыскателя.

Как может сын, не являясь взыскателем по алиментам, требовать какой-то неустойки?

Алименты взыскивались не в его пользу. 

Я так и не понял, какие требования предъявляет бывшая "хозяйка". 

Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению только с лица, у которого находится имущество. Истребовать нечего.

Далее, имеются ли основания для гражданско-правовой ответственности?

Ущерб не причинен, имущество выбыло из обладания собственника без участия ответчица. Размер ущерба неясно как можно доказывать. Принесут отчет оценщика о стоимости дворняжки? )

Единственное, что возможно попробуют - потребовать дать объяснения (показания), куда делась собака.

Заявить, например, о хищении (хотя какое тут хищение), а участковый придет брать объяснения. 

 

Займодатель ему сам перечислил деньги на карту по собственной доброй воле. 

 

он признает, что это его карта (думал, что это зарплата от работодателя, ни про какой сайт знать не знаю)

 

Вижу слабое место: а откуда был узнан номер карты?

Займодатель

Это, кстати, кто? В ГК не нашел такого...

 

Есть такое слово в русском языке, судебная практика тоже его не брезгует использовать )

Про номер карты - вопрос каверзный, но заемщик может сказать все, что угодно, например, ему без его согласия пришли деньги на счет, а потом с него начали взыскивать 800% годовых процентов.

Ну заёмщик ведь выслал паспортные данные, номер карты и ввёл соответствующий код? Если он это сделал, то эти действия однозначно будут свидетельствовать об акцепте. А МФО не составит труда доказать, что деньги перечислил по указанным реквизитам.  А заёмщик, получив деньги на карту должен был вернуть эти деньги, если обнаружил, что это не з/п. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, на счет которой произошло ошибочное зачисление, должно вернуть денежные средства. 

К стати, интересный вопрос каким образом МФО доказывает размер процентов, если нет единого  документа подписанного сторонами письменно или ЭЦП? Ведь на сайте хоть каждый час можно менять условия. Или как-то всё же сохраняется документ, подписанный заёмщиком аналогом ЭЦП и можно проверить действия, подтверждающие подписание документа аналогом ЭЦП?

А он и не против вернуть деньги по 1102 ГК и с процентами по 395.

Документ, подписанный заемщиком, не сохраняется совершенно никак.  Причем, никто не может подтвердить, что такая СМС действительно направлялась, а заемщик действительно на сайте данный ключ ввел.

Насчет того, кто именно выслал паспортные данные, номер карты и ввел код - тоже вопрос открытый. Это может сделать, кто угодно. На кого зарегистрирован телефон - тоже неизвестно. Вот суд обрадуется, когда его попросят эти сведения истребовать, также как и сведения о владельце карты, факте направления СМС сообщения, о содержании СМС сообщения.