A_U

Сори, но поиск нынче не работает.
А знать надо.

УПК ответов не дает.
По 210 только общие фразы
в ФЗ об ОРД тоже ничего не нашла ... может конечно плохо искала ... хз
в общем надо знать процедуру ... как объявить чела в международный розыск

Есть обвиняемый (но еще не осужденный) который несмотря на подписку о не выезде из города Н. всетки не только выехал из нашего славного города, но и за пределы РФ ...
более того, он постоянно туда-сюда ездит ...
нам точно известно, что он живет в Канаде ... постоянно бывает в США и часто приезжает к нам ... а наши славные органы все его "ищут" ... дело приостановлено, до момента поимки ))

Вот мы и решили объявить его в международный розыск ...

куда надо писать? о чем? ))
может примерчики где есть глянуть?
хотя бы примерно чтобы представлять ...

я так понимаю писать надо в ген прокуратуру ...
или я не права?

Приветствую знатоков строительной отрасли! ))

Сразу говорю, что я не в теме, это раз .. в поиск ходила это два ... если ткнете носом в конкретные ответы/темы - не обижусь

Итак.
1996, лохматый год.
Есть договор об инвестиционой деятельности ... по которому застройщик, которому выделялась земля под строительство, строит дом и обязуется передать физикам квартиры в этом доме, за обусловленную договором цену ...
Инвесторы передают ему бабло ...
Он строит ... и передает ...

таким образом было построено 13 домов, в одном из кварталов, в течение 5-6 лет ...

дома сдаются в эксплуатацию .. люди живут ... создают ТСЖ ... все всем довольны ... и вот совсем недавно выясняется ... что внутриквартальные сети и ЦТП построенные вместе с первым домом ... принадлежат некой ООО ХХХ .. причем на здание ЦТП право собственности отрегистрировано .. а на сети нет ...

и все было бы как и раньше, если бы эта ООО ХХХ, не начала заниматься самоуправством, и не начала ограничивать людей в холод. воде и не подключать отопление ... из-за долгов тсж ...

начинаем разбираться ... смотрим, что ЦТП, в свое время, было передано в качестве взноса в УК этой ООО ХХХ, застройщиком ... и тем же застройщиком, был составлен акт приема-передачии внутриквартальных сетей, той же ООО ХХХ ... с их слов отрегистрировать права на сети в 2005 году не смогли, так как тогда была недосказанность в вопросе о регистрации права собственности на линейные объекты ...

Но меня пока, на этом этапе волнует не это ... это я буду обсуждать с вами потом ))

меня волнует, каким образом у застройщика появилось право собственности на ЦТП, если строительство велось за счет средств инвестиций граждан?
Я считаю, что право собственности и на сети и на ЦТП должно быть, априори, у инвесторов

Как так могло случиться, что право собственности перешло к застройщику? - раз
Что можно сделать, чтобы доказать, что внутриквартальные сети, по которым к домам поставляется тепло, вода, стоки - являються частью инвестиционного проекта, постольку поскольку, дома без всех необходимых коммуникаций (сети и цтп) просто были бы не жизнеспособны? - два

Заранее взываю к вашей терпимости )))))

Ну, собственно ...

ап )

нужен, быстро ...

у кого есть?

почем? ))

Добрый день.

Хочу узнать ваше мнение о следующей ситуации:

Под заемные средства приобретается оборудование для сельского хозяйства, для использования в корпусе докорма №9. Но приобретенное оборудование размещается в корпусе №6 – в связи с тем, что в корпусе №9, для которого оно и было приобретено идут ремонтные работы.
Данное оборудование передается в залог банку, выдавшему кредит на его приобретение по договору залога. По условиям договора залога оборудование страхуется в страховой компании. При заключении договора страхования и заполнения перечня застрахованного имущества в качестве места расположения застрахованного оборудования указывается корпус №6, в который оборудования было временно складировано до окончания ремонта в корпусе №9.
По окончанию ремонтных работ оборудование успешно перемещают в корпус №9, монтируют и вводят в эксплуатацию. О смене места расположения оборудования с 6-го корпуса в 9 страховой компании никто не сообщает.
Через 4 месяца после ввода в эксплуатацию оборудования, корпус №9 горит, … в пожаре погибает все оборудование и животные и сам корпус.
Направив в страховую компанию запрос на выплату страхового возмещения, мы получаем отказ, в связи с тем, что нами не было уведомлена страховая компания о смене места расположения застрахованного оборудования.
«Застрахованное имущество находилось, вне места его нахождения, указанного в договоре, в связи с этим событие, имевшее место быть, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю оборудование не может быть признано страховым случаем и у Страховой компании не возникает обязанности по возмещению убытков в застрахованном имуществе, причиненных данным событием. На основании этого ЗАО «Д2 Страхование», отказывает вам в выплате страхового возмещения».

Действительно в п. 1.4. заключенного договора страхования указано, что события признаются страховыми в случае, если они произошли в месте нахождения застрахованного имущества, указанного в договоре страхования.

Но, застрахованное оборудование, при перемещении было перемещено в более лучшие условия, во всех отношениях, начиная от качества корпуса и заканчивая большей доступностью корпуса для пожарных служб (этот корпус стоит у дороги рядом с водонапорной башней, а тот в котором оно изначально было расположено, находится в км от дороги).
Боле того, в связи с тем, что корпус №9 по всем характеристикам лучше корпуса №6 в котором оборудования было первоначально размещено, страховая компания не понесла бы даже дополнительные риски, и как следствие не потребовала бы дополнительной доплаты страховых премий, а, следовательно, в этом случае данное уведомление о смене места расположения застрахованного имущества, является скорее формальностью, соблюсти которую просто забыли.

Скажите, пожалуйста, как, по вашему мнению, при обращении в суд, есть ли у нас шансы на получение страхового возмещения или нет

Ну, собственно сабж ...

(Специально для Куропатки - Кирилл в поиске не нашла)

Одного из моих славных дириков благополучно дисквалифицировал мировой суд, за второе нарушение сроков выдачи зп ... (первая административка была штрафняком)
Мы честно обжаловали это в сою ... а затем и в краевой ... нас все дружно послали .. оно и понятно, так как при повторном нарушени ... бла-бла-бла ...
но вопрос не в этом .. вопрос в другом ...
ткните меня носом .. где мне прочитать ... какой закон для применения выбрать ...

с одной стороны срок проведения внеочередного ОСУ не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении, это по 35-й ...
а с другой стороны ...
решение о дисквалификации вступает в силу с момента отказа в удовлетворении нашей кассации ...
вот и предположим ...
1-го нам отказали в кассации ..
2-го ... (и это в идеале, а на практике 10-го т.к. Постановление должно до нас дойти по почте) один из участников выдвигает требование о созыве ...
ЕИО ... дисквалифицированный, кстати сказать .... рассматривает его и определяет дату проведения ОСУ ... и при этом эта дата должна быть не ранее чем через 30 дней с момента уведомления участников о созыве ОСУ ...
вот и получается что при самом лучшем раскладе ОСУ на котором отстранят дисквалифицированного гену пройдет не ранее чем через месяц-полтора ...
а что делать все это время обществу? а как осуществлять платежи? а руководство текущей деятельностью кто осуществлять будет?
В общем не понятно ...


Что думаетет граждане?

а то у меня тут прокуратура пришла ... проверять выполнение решения суда о дисквалификации ... и грит .. покажите мне платежки ...за указанный период .. а кто, вы говорите их подписывал ?
почему-то грозяться штрафом в 60тр ... и ведь не арестом на 15 суток .. а штрафом ... может у них пайка сидящим дирикам не хватает? )))))))