Душечка

Уважаемый Beercat!
В том-то и дело, что тарифа на услуги по передаче ЭЭ нет :-) Если бы был, то взыскивали бы просто его, да и все.
Я, честно скажу, в сфере ЭЭ чайник. Ход мыслей вот такой примерно:

Мы имеем на праве собственности сети, несем расходы на их содержание и пр. Однако заниматься оказанием услуг по передаче ЭЭ не хотим.

Через наши сети проходит изрядное количество ЭЭ, как для нашего собственного потребления, так и транзитом.

Следовательно, сетевая организация, оказывая услуги по передаче, неизбежно пропускает ЭЭ и через наши сети, т.к. все они, грубо говоря, "закольцованы". Вообще-то, используя наше имущество в процессе оказания услуг, сетевая должна компенсировать нам износ нашего имущество, налогообложение, расходы на поддержание его в актуальном техническом состоянии.

Если бы речь шла не об услугах по передаче ЭЭ, а, например, об услугах по розливу молока, то совершенно ясно, что исполнитель, используя в своей деятельности наше имущество, должен оплатить нам как минимум расходы на его содержание, не правда ли? И, если он ничего нам не платит, имеет место неосновательное сбережение денег с его стороны.

Скажу сразу, что пока думаю над этим, к окончательному выводу не пришла, буду рада критике :-)

Над установлением тарифов думали, возникла проблема, как посчитать количество транзитной ЭЭ?

Тоже интересует эта тема.
Думаю, что установление факта, - лишнее звено. Все, что нужно доказать, может быть доказано в рамках процесса о взыскании НО.

Но. :-)
ст. 1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Тут ведь надо будет доказать, что приобретатель фактически пропускал электроэнергию через наши (и ваши) сети - для доказательства того обстоятельства, что приобретатель действительно сберегал деньги.

С этим я пока не знаю, что делать. Как доказывать.

Поделитесь мыслями, товарищи!

[quote name='MyRoute' date='20.07.2009 - 13:07']
Спасибо большое за ответ

MyRoute сказал(а) 17.07.2009 - 14:52:

Цитата

Я исковое к АСВ подавала в Таганский суд... а как в Москве соотносится подсудность Мосгорсуда и районных судов???

ничего не могу сказать - я слышал от судьи. За что купил - за то продал. Вполне возможно под Мосгорсудом она подразумевала один из районных судов.

Спасибо за ответ а то я уж было подумала, что в Москве городской суд на каком-нибудь особом статусе.
И еще хотела спросить: а Вы в Таганском суде получили решение в пользу вкладчиков?
Просто я из Новосибирска, наши два дела распределили судьям Куприенко С.Г. и Смолиной Ю.М., хотелось бы знать их видение вопроса. Требования у нас имущественные (об установлении размера и взыскании).

Цитата

Отчитываюсь.
Первая инстанция иск удовлетворила, взыскали с АСВ. По аналогичным делам кассация тоже оставляет в силе.
По непроверенной информации в Мосгорсуде в прошлом месяце было несколько отказов, но кассация отменила.
Пока ветер дует в этом направлении.

У меня вопрос (может быть, тупой).
Вы говорите, в Мосгорсуде были отказы.
Я исковое к АСВ подавала в Таганский суд... а как в Москве соотносится подсудность Мосгорсуда и районных судов???