n7-4

ситуация следующая представитель по доверенности продавца продает недвижимость за 15 000 000 руб (такая сумма определена в выданной ему доверенности). денег продавцу не передает и вообще всячески уклоняется от общения. в ходе опер-розыскных мероприятий с помощью детективного аг-ва выясняется, что
- покупатель - родственница представителя, которая всю жизнь коров доила, по его просьбе съездила в город и "подпислаал какие-то бумаги".
- денег не предавали, и вообще "откуда у неё такие миллионы".

в то же время, имущество от незадачливой бабушки с помощью ушлого родственника (он же представитель) уже продано другому лицу, но уже за гопраздо меньшую стоимость.
в итоге
- человек, не имеющий денег купил недвижимость за 15 единиц, но денег не платил, о чем сам охотно рассказывает и детективам, и суду.
- купив недвижимость за 15, через 5 дней продает за 5.
- продавец теперь и бз недвижимости, и без денег.

странно, как минимум.


подали иск о признании сделки недействительной (типа мнимая, без намерения создать прав. последствия), а теперь вся в сомнениях

цель - вернуть имущество , т.к. денег там никогда не дождаться...

есть мысли? буду благодарна

ребенок родился в городе (есть справка роддома). запись в св-ве "деревня Дубки", т.к. на тот момент родители были там зарегистрированы. ЗАГС по ме сту РОЖДЕНИЯ отказался внести изменения в св-во, нужно в суд. есть исковое у кого??? выложите сюда, плиз

По ДДУ Застройщик предлагает кроме полностью оплаченных кв.м. "довнести" еще 42 000 руб. "за ввод в эксплуатацию". Предметом договора является "деятельность.... по обеспечению строительства и ввода в эксплуатацию... жилого дома".
кроме того, на осн. п.6.1. ДДУ подлежат возмещению расходы по обмеру квартиры, согласованию, заключениям (теплосеть, водоканал, СЭС и пр)
Это одно и то же или нет?
И вообще, ввод в эксплуатацию (правильнее - его финансирование) - это обязанность дольщика? Если дольщики не внесут эти деньги, то законченный объект не введут в эксплуатацию?
Не понятно.

в поиске ничего не нашла.ООО "Ф" подает иск о вызскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами к ООО "А".
В подтверждение факта неосновательного обогащения Ф предоставляет в суд N-ное количество кассовых чеков, выбитых на кассовом аппарате А (и это действительно так) в период , скажем с 1 по 3 число суммой 50 000 каждый.
Это все доказательства.
А не отрицает лишь тот факт, что это дейстивтельно ЕГО кассовые чеки (наименование и ИНН на чеке не дают возможности отпереться).
Так вот, теперь я думаю, неужели этого достаточно?
ИМХО, нужно было предоставить как минимум
- доказательства, что деньги в этой сумме "ушли" из кассы Ф через кого-то (доверку приложить неплохо бы...) - расходный кассовый ордер, где бы четко было указано, кому и для каких целей выданы деньги.
Не могу найти, каким НПА регулируется ПРИЕМ денежных средств в кассу юр. лица и как доказать, что кассовые чеки - не доказательства того, что в кассу поступили деньги, ведь согл. 54-ФЗ от 22.05.2003 г. "ккт ... применяется... при осуществлении ... наличных денежных расчетов... в случаеях ПРОДАЖИ товаров, ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, ОКАЗАНИЯ услуг", следовательно, если это НЕ продажа, НЕ оказание услуг и пр., значит, порядок должен быть другой и чека явно не достаточно.
кроме Пост. Госкомстата№ 88от 18.08.1998 г. ничего не нашла.
поможите, люди добрые, совсем запуталась ((

Посоветуйте вот по такому делу.
в ООО 1 участник и кое-какое имущество - недвижимость.
фактически это имущество принадлежит 3 ФЛ (в числе которых и наш участник). они хотят
А)"официально" оформить эти имущество, чтобы прослеживалась его принадлежность всем троим
Б) тот Физик, который сейчас является участником, хочет выйти из состава этого ООО,забрать свою долю (имуществом) и внести это в кач-ве доп.взноса в УК другого юр. лица, где он единственный уч-к.

моё предложение (я представляю интересы 2 ФЛ):
2 ФЛ входят в состав этого ООО с соответствующим установлением долей в УК - тот, который сейчас участник, выходит с выделом доли имуществом (2 остаются с оставшимся имущ-вом)- вышедший регистрирует имущ-во на себя как на ФЛ (основание возникновения права собственности - протокол ОСУ) - следующим днем за датой регистрации права собственности, указанной в свид-ве делается акт о внесении указанного имущества в УК другого ЮЛ, где он единственный участник.

предложение юриста ТОГО участника :
так как тот участник на сегодняшний день является единственным участником в обоих ООО, то он своим решением с баланса на баланс передает то имущ-во, которое составляет его долю, а потом дарит свою долю в соответствующих пропорциях моим 2 ФЛ.

в этой схеме меня смущает один момент - что это за сделка такая - передача с баланса на баланс? как она оформляется? каковы будут её последствия для всех сторон? может стоит согласиться, если у "моих" не будет проблем (проблемы тот чувака- проблемы его юриста)????
помогите, пожалуйста - у кого каие мысли?????????????
заранее всем благодарна.