Шкипер

Прошу высказаться по законности по ниже приводимого.

Взыскание по основаниям ст. 208 ГПК РФ, являясь частным случаем, правомерно в случаях, когда до принятия решения судом о сумме долга, как такового долга не существовало, таким наглядным случаем является взыскание морального вреда.

         Либо когда в рамках ранее состоявшегося решения суда инфляционные потери от момента несения расходов, момента возникновения права до момента принятия решения судом были уже взысканы. Что  в большинстве случаев не возможно реально надлежаще выполнить. Поскольку индексы ИПЦ за текущий месяц озвучиваются  по истечении этого месяца. Т.е. как минимум за месяц, в котором принимается решение суда индексацию произвести не возможно.

      В рассматриваемом же случае, решением от 12.02.2016 г. взысканы инфляционные потери по 01.02.2016 г.

      При взыскании инфляционных потерь в данном случае подлежащий применению закон  – это ст. 15 ГК РФ - упущенная выгода, в совокупности со ст. 1064 ГК РФ.   

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право на получение рассматриваемых сумм   возникло у истца не в результате наличия решения суда от 12.02.2016 г. по ним, с момента принятия решения суда по данным суммам, а в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплатам истцу в счёт возмещения вреда дополнительных расходов. Эти суммы задолженности объективно существовала независимо от наличия либо отсутствия на данный период решения суда, на основании Закона. Поскольку ответчик обязан был и без судебного решения возместить истцу эти расходы по закону. Суд же предназначен для того, что бы в случае уклонения должника от исполнения своих обязательств перед кредитором добровольно, принудительно обязать его  исполнить свои обязательства. И только.

     Не взыскав индексацию за период от 01.02.2016 г. суд не защитит в полной мере интересы истца, инфляционные потери остались частично истцу не возмещены, чем неоправданно сместится баланс имущественных интересов от взыскателя к должнику.

    Наличие ст. 208 ГПК РФ, само по себе, применимого в частных случаях, не означает, не вводит запрета на взыскание инфляционных потерь в общем порядке – по основаниям ст. 15 ГК РФ.