Ivan 1982

то есть ВИНОВНЫМ, но кроме того тут применимо правило ст. 1079 ГК о солидарной ответственности, так как пассажиру вред причинен в результате взаимодействия ТС, следовательно иск пассажира подаеца с требованием возместить вред солидарно с владельцев ТС.

Не это понятно. Просто иск пассажир предъявил к невиновному водиле. А вот в процесс виновного вряд ли удастся подтянуть, ведь ответств солидарная, а значит по выбору истца к кому предъявить.
Вопрос был в другом может ли истец одновременно иск подать и к арендатору и водиле невиновному. Или выбрать арендатора (ООО типо денег больше). Я думаю тока к водиле можно............

спасибо большое за разъяснение.
Буду материал по административке подымать с надеждой нужную инфо в ней (либо отсутствие).

а если указывать что по доверенности управлял?

в админ материале вроде ни слова не было про путевой лист. Может его не будет и для суда?

1. А что с ОСАГО

прошло более 3 лет с момента ДТП


2. На каком основании водитель управлял ТС? Доверенность, путевой лист?

путевой лист был


А что, первоначальный договор аренды допускал передачу ТС в субаренду?

можно сделать что допускал.
У истца на руках ничего нет, кроме как то что он говорит я заказал такси такое по телефону.

Понятно. Таким образом физ лиц попадает - цена иска 1,5 млн руб.
Несправедливо как-то, авто он пользовался лишь 4 дня, внес арендную плату, а теперь еще и за весь авто заплатить.