llasya

Господа!
Является ли существенным нарушением выводы суда:
с одной стороны, закон подлежит применению,
далее, что этот же закон не продлежит применению,
т.к. якобы противоречит Конституции.
Уместно ли в надзоре сослаться на постановление Пленума ВС
"О судебном решении"?

Господа!
Москва. Наследодатель оставил завещание на 2 человек:
взрослый(мой клиент) + несовершеннолетний.
Клиент вовремя написал заявление нотариусу, собрал все документы, оплачивает ком.платежи за недвижтмость, т.е. фактически принял наследство.
Несовершеннолетний наследник (в лице своих родителей) не объявлялся.
С момента открытия наследства прошло 11 месяцев.

Нотариус утверждает, что половина наследства будет висеть вечно, если не принесём отказ представителя несовершеннолетнего, пройдём опеку и т.д.

Хотим доказывать непринятие наследства + приращение долей, т.к. без суда, видимо никак.

Ваши мнения, Господа, что лучше доказывать в суде, что бы клиенту оформить в собственность всё имущество.

Господа!
Стороны при вынесении решения не присутствовали. Были уведомлены.
Истец в день вынесения решения взял больничный, но суд не уведомил.
Истец пишет кассац. жалобу СОЮ.
Хотелось бы добавить новые доказательства:
документ, полученный после решения райсуда
и свидетельские показания.
На что ссылаться?
Как привильнее обосновать, что бы добавить доказательства и отменить решение?
Возможно ли, что бы в случае отмены, новые доказательства рассмотрел суд кассац. без передачи в райсуд?
По ГПК тупик.
СПАСИБО.

Господа-процессуалисты!

Согласно ст.126 Конституции РФ Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Эти конституционные положения воспроизводятся в федеральных законах, регулирующих деятельность судебной системы в Российской Федерации. В частности, согласно п.5 ст.19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации"* Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Насколько суды обращают внимание на
Определения ВС РФ, разъяснения Пленумов ВС РФ и т.д.?
Обязаны ли суды руководствоваться этими Определениями?

Пжл. можно ССЫЛКИ
на разъяснения самого ВС РФ по данному вопросу!

Господа!
Применимо ли сейчас в судах (и не только)

Определение СК Верховного Суда РСФСР "Предоставление освободившейся жилой площади на основании ст. 46 ЖК РСФСР не может иметь места, если она освободилась до вселения лица, претендующего на нее, в квартиру, в которой расположено это жилое помещение" (извлечение).
(Бюллетень ВС РСФСР 1986 №10)
(Плз. ссылку на полный текст Определения)

и др. явно не изменённые или отменённые?