Barbares

В результате смены руководства и проверки документов в ООО выяснилось, что в декабре 2008 г. общество продало свою долю в уставном капитале другого ООО физ.лицу, однако оплата от физика не поступала. Вопрос: может ли ООО требовать расторжения договора и исполненного по сделке. Я так понимаю, что может, но скорей всего всё упрётся в истечение срока исковоой давности

Ситуация такая, что организация арендует квартиру, которую предоставляет для проживания генеральному директору, переехавшему к новому месту работы из другого города. В трудовом договоре предоставление квартиры с оплатой коммунальных услуг за счёт организации на период избранности ген.директором предусмотрено как обязанность организации по несению расходов по обустройству на новом месте жительства. То есть работник никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт. Законно ли исключение из налогооблагаемой базы работника данного дохода в натуральной форме на основании п.3 ст. 217 НК? Непонятно, потому что, во-первых, в п. 3 ст. 217 НК говорится о компенсационных выплатах, во-вторых, фраза "исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей" раскрыта то ли примерно, то ли ограниченным списком в скобках как "переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов".

Интересует мнение людей, обязанных по договору водопользования сдавать данные наблюдений за морфометрическими особенностями водного объекта и состоянием водоохранных зон. Согласно постановлению правительства № 219 от 10.04.2007 г. все водопользователи обязаны вести такие наблюдения и предоставлять бесплатно их результаты в БВУ. Однако в нашем приложении к договору водопользования - программе регулярных наблюдений - указан только отбор проб и визуальный осмотр. Достаточно ли этого, чтобы не быть обязанными вести морфометрические наблюдения?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ст. 2 Федерального Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г.
Первоначально было здание как объект госнежилого фонда. По инвестиционному договору наше ООО его реконструировало. По результатам реконструкции было официально признано, что возник новый объект недвижимости и определены наша доля и доля государства в праве общей долевой собственности на данный объект (ФРС это зарегистрировала). В дальнейшем мы выкупили долю государства и стали единственным собственником (всё оформлено в ФРС). Затем директор издёт приказ о разделе данного административного здания на отдельные помещения и обращении в ФРС за регистрацией прекращения права собственности на здание и регистрацией права собственности на возникшие помещения (теперь у нас свидетельства на отдельные помещения).
Таким образом, на данный момент неясно, имеет ли вообще собственник помещения право на льготный выкуп или речь идёт исключительно о собственниках зданий, строений, сооружений. Если имеет, то встаёт вопрос, что на момент отчуждения из госсобственности не было такого объекта недвижимости как данное помещение. Вопрос бы не возник, если бы не третий абзац п.1 упомянутой ст.2, где сказано, что ком.организациям, являющимся собственниками зданий, осуществляется продажа земельных участков, если эти здания, строения, сооружения были возведены вместо разрушенных или снесённых и ранее отчуждённых из госсобственности зданий.
Методом исключения получается, что законом специально оговорены случаи, когда появление нового объекта недвижимости даёт право на льготный выкуп. Получается, что если бы новый объект возник после сноса или разрушения ранее отчуждённого здание, то право бы сохранилось, а во всех иных случаях - нет.

Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность в случае лишения водительских прав по ч. 1 ст.12.26 КоАП на 1,5 года ходатайствовать в суд о сокращении срока наказания при истечении года со дня привлечения к ответственности? Если да, то какой статьёй КоАП это регламентируется?