NIK_RU

Выиграл дело!

"либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;"

Как мне представляется, но восполнить неполноту представленных материалов можно только через вызов в судебное заседание должностных лиц, свидетелей или понятых. Всё остальное только через возвращение материалов в административный орган или должностному лицу, которые направили материалы дела в суд.

sem-prav сказал(а) 29 Июн 2020 - 06:10:

Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Я не спорю, но коллеги утверждают, что доказательство суд может истребовать на любой стадии процесса.  Истребовать доказательства на стадии рассмотрения дела, как я думаю, можно только по ходатайству лица привлекаемого к адми. ответственности.

Pastic сказал(а) 25 Июн 2020 - 13:29:

Сведения=фактические данные=доказательства.

preanch сказал(а) 25 Июн 2020 - 12:49:

я, если честно, не совсем понимаю, зачем с Вами спорю, Вы одно дело уже пол года ведете и каждое действие озвучиваете тут, то, что Вы не "пролюбили" все - скорее из-за безграмотности обвинителей. ИМХО.

 

preanch сказал(а) 25 Июн 2020 - 12:49:

Если Вы когда-нибудь выиграете дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то непременно сообщите. А дело длится уже год и сейчас новое рассмотрение. Вы полагаете, что мне интересно мнение таких персонажей, как Вы, которые не понимают разницы между КоАП и КАС, напрасно. А задавая здесь вопросы, которые могут казаться глупыми и читая ответы, которые тоже могут быть не очень умными, я просто размышляю. Иногда это приводит к выбору правильного направления.

Ursusdead сказал(а) 25 Июн 2020 - 07:44:

 КоАП не содержит запрет для суда на истребование (в т.ч.новых) доказательств. Нормы, регулирующие данное правомочие суда: 24.1, 26.2, 29.1, 29.7. 

Истребовать судья может только сведения. Однако в ст.26.2 отсутствует понятие "сведения", следовательно, сведения не являются доказательством. Они могут нести только информацию, но никак не доказательства, как мне кажется.

Согласно толковому словарю:

Сведения, све́дения

1.Известия, сообщения о чем-либо. 

2. Факты, данные, характеризующие кого-либо, что-либо.

3. Познания в какой-либо области, осведомленность в чем-либо.

4. Отчет с цифровыми данными.

preanch сказал(а) 24 Июн 2020 - 10:51:

в России такого нет

Согласен.

А по вопросу сказать, что-то имеете?)

preanch сказал(а) 24 Июн 2020 - 07:55:

 

NIK_RU сказал(а) 23 Июн 2020 - 16:11:

мировой суд

это не в РФ?

 

В России))

SVетлана сказал(а) 24 Июн 2020 - 07:16:

Известный случай, когда дело вернули, потому что не было доказательства извещения, лица привлекаемого к отвественности. Орган предоставил чек, распечатаку, и все,  снова привлекли)))

В моём случае появилась  видеозапись через девять месяцев после направления материалов дела в суд. Никаких упоминаний о видеозаписи в протоколах нет. Протокола или видеозаписи изъятия  в материалах дела нет. Главное, что никто в судебных заседаниях не упоминал о наличии видеозаписи. 

Ursusdead сказал(а) 23 Июн 2020 - 15:13:

 

NIK_RU сказал(а) 23 Июн 2020 - 11:09:

Может ли суд при повторном рассмотрении дела

Что такое повторное рассмотрение дела?

Сама формулировка п.4 ч.1 ст. 29.4 (либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена) указывает на то, что Ваш вопрос - и не вопрос вовсе...

 

Первое постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение  мировому судье.

Меня интересует вопрос: Вправе ли судья собирать доказательства на стадии нового рассмотрения. При новом рассмотрении уже нет стадии подготовки к рассмотрению дела, как я понимаю. 

Может ли суд при повторном рассмотрении дела истребовать необходимые дополнительные материалы, если согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ он должен был вернуть протокол об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов еще при первом рассмотрении?

Izverg сказал(а) 20 Мар 2020 - 09:31:

Желание.

А можно узнать статью КоАП РФ под это желание.

Что судья не разглядел в материалах дела?  Судья решил-таки собрать дополнительные доказательства, заняв в процессе сторону обвинения, позицию государственного обвинителя?

Но, принимая дело (материалы) к своему производству, судья в соответствующем определении  пишет: "материалов для рассмотрения дела достаточно".

Было достаточно, стало недоставать!?
Весьма странно!

qwerty))) сказал(а) 20 Мар 2020 - 04:32:

вот так дела и проигрывают...

Ну "мировой судья", а что по существу сказать можете?

Дела не проигрывают, а выигрывают. Просто в КоАП РФ я не нашёл запрета судье истребовать доказательства. Если в протоколе об АП указаны все имеющиеся на момент его составления доказательства, то на каком основании судья начинает розыск свидетелей и иные доказательства? И как это соотносится с ч.3 ст. 123 Конституции? Где равноправие и состязательность сторон, если судья занимает сторону обвинения?

Izverg сказал(а) 19 Мар 2020 - 19:58:

И что? 

Хорошо, отвечаю Вам "нет". На оба вопроса. 

С этого ни горячо, ни холодно.

Я стесняюсь спросить, а не есть ли здесь нарушение ч.3 ст.123 Конституции РФ со стороны судьи. Судья в административном деле занял сторону обвинения. Как мне кажется, но судья должен рассматривать доказательства, которые указаны в протоколе об АП. Если какие-то доказательства отсутствуют, то судья до рассмотрения дела, согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, должен вернуть материалы дела на доработку, а не устранять недостатки доказательной базы на стадии судебного разбирательства.

Уважаемые!

Ситуация:

1.Мировой суд рассматривает дело по лишению прав после отмены первого постановления.

В судебное заседание вызван свидетель сотрудник ППС, однако, в  материалах дела он нигде не упоминался и определение о вызове свидетеля судья не выносил.

Является ли это сбором доказательств?

2.В судебном заседании узнаю, что в материалах дела появились видеоматериалы. Кто их предоставил, судья не объяснил, определение об истребования доказательств судья не выносил.

Является ли это сбором доказательств?

Замечу, что ни «свидетель», ни видеоматериалы не отражены в протоколе об АП. Со свидетелем ясно из разъяснений ППВС №5, а вот по видеоматериалам не знаю. Если протокол об АП завершает сбор доказательств, то вправе ли суд приобщать к делу данные видеоматериалы буквально через 9 месяцев?