Комбинатор

Всем хорошего времени суток!

Наша организация занимается производством технологического оборудования, которое присутствует в Номенклатуре продукции, в отношении которой законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация.
Производимое технологическое оборудование реализуется только юридическим лицам и предпринимателям для использования ими в своей производственной деятельности.
Собственно вопрос: в случае если наша организация не будет проводить обязательную сертификацию на это оборудование и при этом будет изготавливать и реализовывать его (несертифицированное, разумеется) указанным юридическим лицам и предпринимателям без соответствующих сертификатов соответствия, то какая в этом случае возможна ответственность и санкции в отношении нашей организации ?
Прошу ответить со ссылками на конкретные пункты и статьи нормативно-правовых актов.

Иск о перезахоронении останков умершего в связи с их незаконным первоначальным захоронением.

Почему спрашиваю.

1. Первоначально иск был заявлен в федеральный районный суд: Суд вынес определение о прекращении дела в связи с неподсудностью и разъяснил, что истцу следует обратиться к мировому судье, т.к. иск заявлен о порядке пользования земельным участком.

2. Далее, Мировой судья, получив данное исковое заявление, рассмотрел его по существу и вынес Решение.

3. Ответчик подал апелляционную жалобу в районный суд: Суд отменил решение мирового судьи в связи нарушением норм о подсудности, т.к. по его мнению данный иск не является иском об определении порядка пользования землей, а является иском о перезахоронении.

Господа юристы, хотелось бы услышать Ваше мнение по данному вопросу.

Кооператив был создан при преобразовании из ОАО в 1997 году.
В начале 2004г. один из членов кооператива вышел из него.
В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 41-ФЗ от 08.05.96г. (далее – Закон) ему выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю.
В уставе кооператива указано, что "Определение способа исполнения обязательства кооператива по выплате пая (денежный эквивалент, имущество в натуре, сочетание этих видов) определяет общее собрание членов кооператива".
Так вот, принято решение о выплате пая вышедшему члену имуществом, которое является абсолютно неликвидным, морально и физически устаревшим со 100%-ной амортизацией.
Однако в кооперативе никогда не было реального деления имущества на паи, как это предусматривает п. 3 ст. 9 Закона, а была только установлена денежная оценка пая (то есть виртуальное деление на паи, по аналогии с акциями в АО). А имущество это вообще не вносилось членами, а приобретено было еще в процессе приватизации в 1992г.
Вот тут возвращаемся к п. 7 ст. 22 Закона, где речь идет об имуществе, соответствующем паю выходящего члена.
Что означает эта формулировка? Соответствует ли предлагаемое выходящему члену имущество его паю? Мне кажется, что нет.
Реально ли оспорить данное решение общего собрания членов кооператива и взыскать денежный эквивалент пая?
Я не нашел практики по данному вопросу. Коллег, сталкивавшихся на практике с подобным, особо прошу откликнуться.

Гражданину «А» постановлением главы муниципального образования предоставлен в собственность земельный участок «сегодня».
«Завтра» это постановление он отдает на гос. регистрацию, которая осуществляется в течение 25 дней.
«Послезавтра» гражданин «А» благополучно умирает.
Т.о. право собственности на земельный участок не успевает возникнуть, поскольку возникает оно только с момента государственной регистрации.
Гражданин «Б» является наследником гражданина «А».
Может ли гр-н «Б» унаследовать этот земельный участок, и если может, то каким образом (без суда, в судебном порядке, или «новым кругом» по выделению данного ЗУ на свое имя и т.п.) ?