ворожея

Тимур, ИМХО в твоем случае незаключенность, и как следствие - непереход доли. Об этом иск и подавай, а в процессе непосредственно можешь заявить и о ничтожности договора между "приобретателем" доли и "подписантом" (между ними-то, получается, договор как раз заключен) по причине неуправомоченности последнего. 166-ая позволяет суду сделать вывод о ничтожности сделки и между делом - в ходе рассмотрения другого иска. Тут еще подумал, может о признании права иск подать?

И в качестве P.S. директор чей? Если свой, то можно изменения в реестр-то и так внести - без иска 


--------------------

Интересно, это как? Изменение предмета и основания в одном процессе. А сам суд при незаключенности вывод о ничтожности делать не будет. Такие выводы суды на практике делают, только когда ничтожность влияет на существо иска (при взыскании по ничтожному договору, например).

Пока не знаю, мотивировки нет. Как будет напишу.

СОЮ: выдержка из решения: "доля в УК юридического лица бывает движимой и недвижимой", вывод на "движимую долю" распоространяется ФЗ "Об ООО", а на "недвижимую" - нет. В иске отказать.
Кассация засилила.

А чего это вдруг минимальные ставки должны служить в качестве разумности расходов?..

Вроде бы и ни с чего, но судам нравится.

знаю точно, что в центральном округе год назан ставки были - 2000 рублей за заседание. Это минимум.

Взыскивали на ура

Sera

Цитата
Доля - не имущество, и не вешь, а права.
стоит пойти поучить немного, что такое имущество, а потом замечания делать, но влюбом случае позорица ненада
ворожея

Цитата
Тему знаю хорошо, недавно три суда таких было.
т.е. следуя ващй логике, если я продам вашу квартиру сделка будет даже не ничтожной, как могли бы подумать многие, а просто оспоримой, и ИС будет один год, ну офигеть можно, правда логика Ваша все равно хромает, особенно в моменте когда оспоримая сделка становица ничтожной 

Вы хоть читаете, что дальше?

Я же написала - ничтожность по 168 (или Вам непонятно о чем статья).

Так что,как говорится сам ....

Далее про 174 (183) сразу сказала, что путаю, либо одна статья либо другая.

Конечно, здесь нет превышения полномочий юрлица, очевидно, особенно учитывая, что стороны - физики.

Добавлено в [mergetime]1151703602[/mergetime]

ворожея

Цитата
либо ее не одобрят, тогда получится, что она заключена от моего имени и в моих инетерсах.

это как? Т.е. бабло за мою квартиру Вы получили?

Я, но может Вас это устраивало, особенно учитывая, что сделку Вы одобрили

И кто какие деньги и за что получил, это предмет отдельного разбирательства.



Добавлено в [mergetime]1151703698[/mergetime]

Ситуация. Сидит человек, никого не трогает, радуется, что у него нежилой домик в другом субъекте есть. Ему говорят: "Слу, а домика этого нежилого у тебя уже нет, ага... Не собственник ты домика!" Тот: "Как так?" "А так! Вот договор, дата подписания четыре года назад, купли-продажи домика, ага, он же - акт передачи домика и расписка в получении денег за него. Вот и право зарегили - по доверке в ППФ, ты доверил кульеру заявы написать (в 2003 г. можно в юстицию по простой форме доверку было)". Человек: "Да вы че?!! Не подписывал я ни договор, ни доверку, не продавал никому ничего!" "Ну ХЗ, переход права зареген, не нравится - судись. Тока это... Договор-то недействительный, хочешь дом вернуть - проси реституцию, но срок исковой давности для последствий - три года с начала исполнения, а уже четыре года прошло, так что увы, ты оп(о,е)здал. Фигня, что ты только минуту назад про это все узнал".

Афигеть...

Так у нас такого в законодательстве - более чем.

Поэтому и сама выгодная и популярная тема - рейдерство.

Добавлено в [mergetime]1151703704[/mergetime]

Ситуация. Сидит человек, никого не трогает, радуется, что у него нежилой домик в другом субъекте есть. Ему говорят: "Слу, а домика этого нежилого у тебя уже нет, ага... Не собственник ты домика!" Тот: "Как так?" "А так! Вот договор, дата подписания четыре года назад, купли-продажи домика, ага, он же - акт передачи домика и расписка в получении денег за него. Вот и право зарегили - по доверке в ППФ, ты доверил кульеру заявы написать (в 2003 г. можно в юстицию по простой форме доверку было)". Человек: "Да вы че?!! Не подписывал я ни договор, ни доверку, не продавал никому ничего!" "Ну ХЗ, переход права зареген, не нравится - судись. Тока это... Договор-то недействительный, хочешь дом вернуть - проси реституцию, но срок исковой давности для последствий - три года с начала исполнения, а уже четыре года прошло, так что увы, ты оп(о,е)здал. Фигня, что ты только минуту назад про это все узнал".

Афигеть...

Так у нас такого в законодательстве - более чем.

Поэтому и сама выгодная и популярная тема - рейдерство.

Добавлено в [mergetime]1151703712[/mergetime]

Ситуация. Сидит человек, никого не трогает, радуется, что у него нежилой домик в другом субъекте есть. Ему говорят: "Слу, а домика этого нежилого у тебя уже нет, ага... Не собственник ты домика!" Тот: "Как так?" "А так! Вот договор, дата подписания четыре года назад, купли-продажи домика, ага, он же - акт передачи домика и расписка в получении денег за него. Вот и право зарегили - по доверке в ППФ, ты доверил кульеру заявы написать (в 2003 г. можно в юстицию по простой форме доверку было)". Человек: "Да вы че?!! Не подписывал я ни договор, ни доверку, не продавал никому ничего!" "Ну ХЗ, переход права зареген, не нравится - судись. Тока это... Договор-то недействительный, хочешь дом вернуть - проси реституцию, но срок исковой давности для последствий - три года с начала исполнения, а уже четыре года прошло, так что увы, ты оп(о,е)здал. Фигня, что ты только минуту назад про это все узнал".

Афигеть...

Так у нас такого в законодательстве - более чем.

Поэтому и сама выгодная и популярная тема - рейдерство. Тем и живем.