maxim007

Собственно, вопрос в названии темы.
Агент, действующий от своего имени, приобретает права на использование произведения в рамках исполнения агентского договора.
В ст.996 ГК идет речь только о вещах, а не об имуществе, которое могло бы включать имущественные права. Применима ли здесь аналогия?
С другой стороны в соответствии со ст. 990 именно комиссионер приобретает права по сделке. Но в этом случае не совсем понятно, как передавать исключительные права Принципалу - получается нужна какая-то отдельная сделка.

Коллеги, есть вопрос.

Существуют ли какие-нибудь особенности работы на организациях, принадлежащим крупным иностранным компаниям? На что следует обратить внимание на собеседовании, что стоит обязательно для себя прояснить. Никогда с этим не сталкивался.
Само предприятие - производственное, в небольшом провинциальном городе, подчиняется европейскому офису холдинга.

Уважаемые коллеги!

Возник такой вопрос.

В законе о СМИ есть статья 16, которая регламентирует приостановление деятельности СМИ, в частности по такой причине:

Статья 16. Прекращение и приостановление деятельности
...
Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации.
...

В статье 4 одним из требований к СМИ является

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний,...

Правильно ли я понимаю, что если в течение 12 месяцев (любых) газета опубликует две статьи, которые впоследствии будут признаны клеветой, то это будет основанием для прекращения действительности, независимо от того, когда эти предупреждения выносились.

Например, статьи опубликованы
1) 01.01.2008
2) 01.12.2008
По статье 1) приговор вынесен в феврале 2009, предупреждение в марте 2009
а по статье 2) приговор и предупреждение будет в середине этого года.

Коллеги, возник вопрос.

Договор подряда с типографией на изготовление тиража газеты.
Цветная часть газеты оказалась практически нечитаемой (будем считать, что это косяк типографии).
Изначально Заказчик заявил требование об изготовлении тиража заново (как вариация безвозмездного устранения недостатков и п. 2 ст.723 ГК РФ). Типография отказала со ссылкой, что "невиноватая я"

Поскольку с течением времени Заказчик по понятным причинам потерял интерес к получению нового тиража, в суде хочет заявить требование о соразмерном уменьшении цены.

Не будет ли считаться, что Заказчик уже реализовал свое право на выбор способа защиты права?

Мое мнение - не будет
Во-первых, Подрядчик отказал в добровольном удовлетворении требований.
Во-вторых, Заказчик потерял интерес в получении тиража газеты за прошлую неделю/месяц/год. Похожая конструкция есть в п. 2 ст. 405 ГК.


Практики не нашел. Похожие темы обсуждались в Потребительском, но там, конечно, своя специфика.

Коллеги, возник такой вопрос.

Дом сначала управлялся одним ТСЖ, потом другим. У нового ТСЖ акта допуска прибора учета теплоэнергии нет, старое ТСЖ приемку оформляло. Прибор не менялся (вроде бы, потребитель не допускает к приборам). Договора пока тоже нет.
Можно ли считать, что прибор не допущен в эксплуатацию, а, следовательно, текущее потребление - безучетное?