SilentLaw

Приключился интересный и, в автостраховании уж точно, редкий случай.

Неинтересный и нередкий случай.

Но не покидает чувство, что что-то тут не то. Для этого и написал здесь. Хотелось бы аргументированное мнение местных.

Ну, если хотите "аргументированное мнение местных", то - сколько вам должна была страховая? 100. Сколько она вам выплатила? 150.

А вы вдруг решили, что ещё 50 в кризис не лишние и начали играться словами "это она по листу заплатила, а это - по договору, основания, судя по буквам, составляющим эти слова, разные, в с/з представитель был..."?

Вот думаю суд косячит выдавая такие приказы или приставы?

Должник косячит прежде всего.

У адвокатов нет зарплаты. От слова "совсем".

У хороших юристов в юридических компаниях основной доход тоже существенно зависим от результатов их деятельности.

Идти нужно туда, где лично вам больше нравится. При желании о любой профессии (необязательно о юристах) можно рассказать как "страшилки", так и "басни".

Лучше пытайтесь трудоустроиться. Тогда может магистратура вам представится и не особо нужной.

Бакалавриат - при прочих равных - всё же в определённой степени недообразование, по моему скромному суждению. В сравнении хотя бы со старым специалитетом. Оптимально, опять же, как мне представляется, - совмещать магистратуру и работу по профессии.

Основного человек не написал, но раз залогодатель третье лицо, стороны оценили имущество во столько, то соответственно логично и предположить, что обеспечиваемое ипотекой обязательство составляет такую сумму.  

Не. Совсем не логично.

Основание выдачи ИЛ по мировому соглашению - его неисполнение должником. Бремя доказывания неисполнения - на взыскателе. Для предоставления процессуальной возможности это бремя выполнить и нужно судебное заседание.

Так, по идее, должно быть. Если исходить из действующего регулирования, которое нам предлагает АПК, суд неправ.