=ZD>>

Ситуация - квартира площадью меньше, чем в договоре.
Договор не подпадает под 214-ФЗ о долевом строительстве, т.е. просто инвестиционный.
в требованиях указываю:
1. взыскать сумму неосновательного обогащения за недостающие метры;
2. взыскать проценты по 395 до, к примеру, сегодняшнего дня.

сегодня направляю требование согласно 31 ст. ЗоПП о соразмерном уменьшении цены работ и по истечении 10 дней требую 3% за день просрочки удовлетворения требования по п. 5 ст. 28 ЗоПП.

Смущает соотношение требования о неосновательном и соразмерном уменьшении цены.

С одной стороны, т.к. требования раньше не направлялось, а неосновательное ведь было и ответчик сам понимал, что средства удерживает неосновательно, с другой - как-то странно такое переплетение требований выглядит.

Что скажете?

С Первомаем всех!)

Мы (лизинговая компания) хотим "войти" в действующий договор лизинга - встать на место лизингодателя.
Для этого планируем приобрести предмет лизинга (машины) и дальше - в порядке ст. 617 гк.
Таким образом, из обвязки - договор к-п и трёхстороннее соглашение о порядке перехода прав и обязанностей.
Какие минусы у такой схемы, по вашему мнению? В том числе с т.з. административно-правового/налогового характера?
Спасибо.

Приобретаем здание. Никаких обременений на нём нет. В договоре к-п собственника (1) и предыдущего собственника (2) указано, что расчёты произведены полностью.
Возможна ли, по-вашему, такая ситуация, когда предыдущий собственник 2 в сговоре с собственником 1 решит обратиться в суд с целью установления залога, ссылаясь на то, что имущество не было оплачено в действительности после приобретения нами здания. Документы об оплате можно конечно попросить, но интересует в принципе наличие этого риска.

Контракт на поставку из Японии.
Оборудование на условиях FOB. Арбитраж при Торговой палате Стокгольма.
1. Какое право будет применяться, если оно будет не согласовано в договоре (российское не хотят) право продавца (японское)? А язык?
Если есть, скиньте плиз, регламент (на русском вообще супер).
2. Какое право выбрать, если не российское?

Добавлено в [mergetime]1164974095[/mergetime]
Регламент нашёл в К+.
Про язык..написано - арбитражный трибунал выбирает сам, если не договорились. Это какой?

Заключили договор лизинга игровых автоматов за 3 дня до вступления в силу закона о лицензировании) т.е. 14.07.05
Условие - по окончании срока лизинга при условии отсутствия задолженности право собственности переходит Л-получателю. Л-получателю в свете последних изменений з-д-ва о игровой деятельности очень нужно забрать их в собственность.
Интересует практика и ваши мысли по следующему вопросу.
1. Можно ли считать, что реализация (лицензируемая д-сть) произошла до вступления в силу закона и он на неё не распространяется.
2. Коллега из л-получателя уверяет, что практика возбуждения уголовных дел по поводу реализации игровых автоматов без лицензии по Москве (России?) по любым обходным схемам отсутствует напрочь. Прошу подтвердить или опровергнуть.

Вобщем, насколько безопасно сейчас подписывать с контрагентом акт и передавать с баланса на баланс.

Если негативной практики не подкините, то, думаю, в целом всё законно.

Спасибо.