afftor

TradeUnion
А чем Ваше дело закончилось?

Roman
Простите великодушно, если страшно туплю. Но: обладатель исключительных прав - Site.ru. Их права не нарушены, ибо Деятель получил у них разрешение на использование в книги данных материалов. Я исключительные права уступил сайту. У меня - только неимущественные. В частности, право на имя. Которое Деятель и нарушил.

Или же Вы предлагаете забыть про это (договоров-то нет) и считать, что исключительные права у меня, и, соответственно, идти к Деятелю со словами "Ты по какому праву вообще взял мои статьи и впихнул в свою книгу?". Изначально-то претензия строилась как "Ты по какому праву не указал меня как автора?".

ЗЫ Господа, извините, что достаю своими глупыми проблемами...

Прошу прощения, что встреваю.

Насколько я знаю, в некоторых фирмах работники пишут заявления вида "Прошу выплачивать мне аванс в размере 0% оклада и основную часть з/п в размере 100% оклада". Такое прокатит?

ЗЫ Извиняюсь, если в терминах запутался.. Оклад, зарплата, аванс...

Маленький апдейт. Взял эту книжку поизучать поподробней. В начале главы имеется предисловие типа "Все статьи в этой главе любезно предоставлены сайтом Site.ru ( URL такой-то )". В принципе, читатель может пойти на сайт и узнать кто же автор статей.

Так что же, моё недовольство обосновано (статьи приведены, указан правообладатель, но не указан автор) или же нет?

ЗЫ Прошу прощения, что отвлекаю по таким мелочам Но я очень ревностно отношусь к той графоманской отрыжке, которую произвёл на свет

ЗЗЫ Повторюсь на всякий случай: не считаю нарушением то, что Site.ru разрешил кому-то использовать эти материалы. Считаю, что сайту принадлежат все имущественные права. Да, это лишь устная договорённость, но ведь если я не буду предъявлять претензий по этому поводу, то это никого не касается Я понимаю, что юрист всегда будет искать ВСЕ способы срубить с ответчика максимальное количества бабла, но в данном случае меня интересуют не все.