Перейти к содержимому






Кылдыбатыр

Регистрация: 03 Aug 2006
Offline Активность: 21 Sep 2020 16:27
-----

Мои темы

Реклама на сайте....

09 October 2012 - 22:06

В конце каждой страници появился банер "Система Юрист". Ради любопытства зашел посмотреть - шо це таке? Картинка демо-доступа:

Изображение

Эти хады просют пароль от почты. Может им ишо и ключи от квартиры отдать?

Дело конечно не мое, но думалось, что форум не рекламирует всякого рода проходимцев.

Определение порядка действий

04 April 2010 - 15:07

Пытаюсь определить порядок действий "разности". Выдержка из второго абз. п. 4.8 правил заполнения Декларации:

Значение по коду 070 определяют как разность (1)значений строки 050 и строки 260, за минусом значения по коду строки 280. Данный показатель указывается, если значение разницы между показателями по кодам строк (2)260, 280 и 050 меньше нуля.

В первом случае значение меньше нуля, во втором - больше :confused: .

Калининград обл. (Кенигсберг)

12 December 2006 - 20:12

Подскажите, кто знает, адрес УФМС по г. Клининграду. Или укажите ссылку в интернете на эту организацию.
И еще один вопрос: есть ли кто нибудь из этого города на форуме?

Время работы ГИБДД

09 December 2006 - 03:35

Попал в ДТП, назначили разбор полетов на понедельник, приходить не раньше 12:00. До скольки работают в этот день, а также в другие? Где это можно узнать? Сейчас...

Вразумите

22 October 2006 - 17:30

Иск об утрате права пользования по основаниям ч.4 ст 31 ЖК РФ. Я выдвигаю встречку, о признании права собственности на ж.п., законные основания есть. Судья выносит определение об отклонении "ХОДАТАЙСТВА" о встречном иске. Но ведь встречка подается по правилам подачи искового заявления, соответственно и возвращается встречка или выносится отказ о принятии встречки, происходит по правилам гл.12 ГПК РФ. Но чтобы все это выполнить суд должен принять(буквально взять) встречное исковое, чтоб затем вернуть его со своим мотивированным определением по ст. ст. 134, 135 ГПК РФ, ни каким ходатоиством здесь не пахнет. Заседание было в пятницу, в котором исцу было отказано в удовлетворении исковых требований, т.е. - у ответчика остается право пользования ж.п. по тем основаниям, что будучи несовершеннолетним, ответчик, был включен в ордер на вселение (квартира ЖСК), но этого мало. У ответчика есть законные основания на признания собственности на определенную часть ж.п.
В заседании судья сказала, что требования о признании права собственности на спорное ж.п. необходимо подавать отдельным исковым производством?!
Я - :confused: :confused: :confused: