Перейти к содержимому






Amodeus

Регистрация: 04 Aug 2006
Offline Активность: 21 Nov 2011 16:12
-----

Мои сообщения

В теме: Приостановление исполнительного производства при признании должника недеесп

06 August 2011 - 01:41

Приставы собираются обращаться в суд за разъяснением. Неужели ни у кого не было подобной ситуации...

В теме: Налоговая вынесла решение по материалам милиции

12 July 2008 - 00:46

Это не имеет значения, так как контрагент эти документы суду не представлял.

В теме: Налоговая вынесла решение по материалам милиции

09 July 2008 - 22:45

Фальсифицированы - значит те копии, которые находятся в деле налоговой ничего общего с оригиналами не имеют. Грубо говоря, их вообще нет в природе в оригиналах.
Да, акт был, мы возражения приносили, также были приложены документы, опровергающие фальсифицированные копии.

В теме: Налоговая вынесла решение по материалам милиции

08 July 2008 - 01:42

Оперуполномоченный обэп провел проверку, получил от контрагентов документы из которых сделал вывод о получении наличных денежных средств нашей организацией (вернее ее директором).
Эти материалы передал в налоговую.
Налоговая, не запрашивая документы в рамках выездной налоговой проверки, выносит решение, которое основывается на документах, полученных от оперуполномоченного.
Эти документы фальсифицированы, что документально признали наши контрагенты, которые ранее передавали их (документы) оперуполномоченному.
Теперь дилема в следующем: если нам обжаловать решение налоговой и на процессе заявлять фальсификацию доказательств в суде, то кто должен доказывать их подлинность? Налоговая или контрагент? Налоговая не может, так как подлинных документов у нее нет по определению. Контрагент, который предоставил фальсифицированные документы оперу (не налоговой и не в суд) не является стороной по делу об обжаловании решения налоговой, к тому же он не предоставлял эти документы в суд.
Получается, что налоговая выносит решение по документам, которых нет в природе, при этом доказать это невозможно.

Вот такая ситуация. Как ее разрулить, не подставляя контрагента? Желательно со ссылками на практику.
Спасибо.

Добавлено в [mergetime]1215459727[/mergetime]
Я хочу пойти по пути признания решения незаконным на основании того, что документы налоговая получила не в рамках выездной проверки, следовательно они не могут приниматься как доказательства. По этому вопросу нужна судебная практика.
А может я зациклился и есть иной, более простой путь.
Буду рад выслушать любые конструктивные ответы.

В теме: Постановления ФАС по шипмену

15 November 2007 - 21:11

Спасибочки.