Mely

 

Хочу обжаловать постановление в части привлечения меня к ответственности по ч. 4 ст. 12.19. - т.к. авто не создавало препятствий для движения других ТС. От ответственности я не отказываюсь, считаю, что я должна отвечать по ч. 1 ст. 12.19. Но по этой статье не эвакуируют. Машина стояла менее 3 м от сплошной, но она не мешала движению других ТС, т.к. находилась на крайней правой полосе (полос по направлению движения две) в ряду, где были припаркованы другие авто, но по правилам, т.е. стояли вдоль линии приближения, а на мне она превратилась в сплошную.

Как на практике происходит такое обжалование и возврат денег за штрафстоянку? Это одно производство или разные? Нужно будет для начала отменить постановление об АП, а потом взыскивать убытки?

Максимальная ширина грузовиков по ПДД - 2,55 м, если речь о цистерне - 2,6 метра.

Плюс 40-45 см - безопасный боковой интервал. Отсюда и норматив - 3 метра до сплошной.

 

Порядка таких же размеров - рейсовые автобусы.

Не забывайте и про спец.технику: пожарных и МЧС.

 

Но авто стояло на крайней правой полосе. Ничто не мешало бы пожарной технике проехать по левой полосе, она была совершенно свободная. Остальные авто ведь не мешали, которые стояли за мной. Или вы считаете, что у меня все равно нет шансов?

и с другой стороны - в 28-И есть понятие лицевого счета "В случае открытия клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту) на основании одного договора, предусматривающего возможность открытия нескольких банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту), запись об открытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов"
И может имеет смысл не отрицать, а рассмотреть ситуацию в том ключе, что есть некие лицевые счета в биллинговых системах, где учитывается количество оказанных услг и на основании этих данных соответственно формируется задолженность, которую абонент будет гасить, отправляя денежные средства на банковский счет оператора. Банку будут приходить деньги с указанием, например телефонного номера абонента, и банк будет идентифицировать клиента соответствующим образом, отправляя оператору информацию, что от такого-то абонента по такому-то лицевому счету поступили денежные средства..вот..не убедительно?

Да я понимаю, что это разные понятия. Согласно экономическому словарю "лицевой счет - счет, открываемый бухгалтерией или банком для учета расчетов с отдельными лицами. В таком счете отражаются все денежно-кредитные операции с данным клиентом" В соответствии с Правилами применения автоматизированных систем расчетов "лицевой счет - персонифицированная запись, отражающая учет и движение кредитных, расчетных, а также других операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг... и их оплатой" Но на мой взгляд обяъснить клиенту на таком уровне будет недостаточно, нужно сделать более серьезные ссылки на законодательство..вот только я не знаю на какое..

Не убедили. Ведь не сказано, где должны быть открыты лицевые счета? Ну пусть лицевой счет будет открыт в банке, а оператор будет их вести.."вести", как я понимаю, учитывать приход/ расход соразмерно оказанным услугам, применяя биллинговые системы.. разве это будет нарушением?

Назрел еще вопрос - в договоре указано, что "ТА до подписания договора предоставило необходимую информацию об услугах" - это ведь не является признанием того, что существенные условия договора изложены мне устно?