DENIS P

Возникла тема в суде:
Фабула - лицу причинили вред имуществу- затопили квартиру, терпило требует возмещение вреда по 1064 ГК РФ и просит взыскать убытки.
Проблема - на момент решения суда квартира истцу не принадлежит, убытки подсчитаны только по оценке: работы + материалы + мебель.
Соответственно лицо убытков для восстановления права не понесло, понести будущие убытки не может, так как квартира ему уже не принадлежит, упущенную выгоду не доказал.
Руководствуясь ст. 1082 и ст15 ГК РФ требую отказать в возмещении вреда в виду отстутствия расходов для восстановления права, как понесенных, так и будущих.
? по 1064 должно быть возмещение вреда в полном объеме. однако по 1082 способами возмещения может быть: в натуре или убытки по 15 ГК. Фактически понесенных убытков нет, будущих убытков явно не понесет. Может есть какие нить мнения?

Ситуация такая: заключил договор с турагентом, поездка не состоялась по причине отказа в визе, деньги не возвращают, вдаюсь в условия договора на соотв. Закону о ТД в редакции от 01.06.07 и о чудо: отсутсвуют существенные условия договора и как следствие решаю подать в суд на признание сделки ничтожной в силу ст. 168 ГК и применения последствий ее недействительности. Как думаете какие подводные камни здесь могут быть?

Сегодня принесли письмецо от организации, передающей тепло, с договором о порядке расчетов за услуги по теплоснабжению и 4-хсторонним соглашением между Администрацией города, Комитетом Единый тарифный орган, теплоснабжающей и передающей организациями. Суть в том, что Постановлением комитета установлены два разных тарифа на тепло для Исполнителей коммунальных услуг и населением. Нам (исполнитель) предлагаю заключить договор и разницу в тарифах перечислять передающей организации. Насколь это правомерно? по-моему бред органов власти.

такая ситуация - заключены договоры подряда между плательщиком НДС и ИП на упрощенке. Цена устанавливается локальными сметами и составляет 5 рублей. В сметах указаны цены: 5 рублей и выделен НДС в этих 5 рублях, в актах выполненных работ, в акте сверки задолженности стоят цены - 5 рублей (ндс не указан), в настоящее время плательщик НДС должен ИП 1 рубль, но платить отказывается, ссылаясь на неправомерность указания ндс в сметах.
Вопрос: если мы выйдем в суд на стороне ИП правомернор ли будет взыскивать всю сумму по договору, в том числе и НДС?