senia

Есть ещё один момент...

 

Вышеуказанное имущество "А", было им приобретено, но так сказать "без бумаг", сделка не имеет письменной формы, примерно пару лет тому назад, пред событиями. Имущество движимое, металлоконструкция.

Свидетельства чему имеются, в виде показаний разных лиц, да и сам опрошенный под протокол "злодей" признает, что понимал чье имущество, что договоренность была на счет проверить и т.д., что вроде как связаться пытался, дабы определить дальнейшую судьбу имущества. А потом, взял и продал на метал. 

 

Реально ли обосновать право собственности на такое имущество? 

Есть и продавец, но ему имущество тоже когда-то досталось, по той же схеме, т.е. без бумаг. 

 

Пошерстив вопрос доказывания права собственности в таких случаях, обнаружил прям какой-то информационный вакуум. 

Вместе с тем, следствие не хочет возбуждаться, оперируя в т.ч. и к праву собственности. Мол, бумаг нету... неси "А" бумаги, тогда об остальном будем говорить. Типа, "ненадлежащий" потерпевший.

Ок. Стало быть, Вы поддерживаете версию, что заказчика "Б", вполне  можно записать в субъекты по такому делу.

Други! Дабы не плодить сущности...

Человек А, продал человеку Б земельный участок. На участке осталось кой какое имущество А, на счет которого, стороны условились немного подумать (Б размышлял, стоит ли его купить или нет). В течение нескольких месяцев, А периодически позванивал Б и интересовался, принял ли тот решение. Тот ещё хотел подумать, проверить, посчупать... В итоге, не ставя А в известность, нанял других людей, которые пошинковали все это хозяйство автогеном и приготовили из него металлолом. Стоимость имущества, порядка 150т.р.

Вопрос.
Б имущество не трогал... Хотя имел умысел на "причинение". Нанятые люди, умысла не имели, они были не в курсе дел.
Можно записать Б "в субъекты"?

У нас суды, что бы откосить от применения 32, пошли 2 путями.

 

 

1. В момент оплаты, оказание услуги окончено.

2. Облсуд не мудрствуя лукаво, написал, что потреб может отказаться от услуги, а право требовать уплаченных денег, норма не содержит.

 

Ссылочками не поделитесь?

тупизм, похренизм и полное игнорирование как закона, так и судебной практики, в первую очередь вс...

Ну, и как же быть с такой ситуацией?

Это же полная "анархия"!