Если проценты по зарплате после принятия заявления о банкротстве - вне очереди. Да еще и перед всеми такими же текущими. А если до принятия заявления - 2 очередь. Но включаются туда по представлению АУ. Поэтому если долги были, а реестр уже закрыт, надо пробовать признавать бездействие незаконным и в случае нехватки денег это будет основанием взыскания с АУ и его страховой компании.
Я рбитражный управляющий. С указаной проблемой сталкивался. В теории вопрос уже давно решен. А вот на практике....
Мне кажется есть два пути.
1. Ответчик - КУ. Основания нарушение распределение денежных средств, а именно принципа пропорциональности. Его ни кто не отменял. За основу, как по аналогии, можно взять принцип описанный практикой исполнительном производстве. Когда с банка, которому ранее предъявлен для исполнения исполнительный лист, при наличии денежных средств на счете должника не исполнил его. При этом взыскатель предъявляет иск как возмещение ущерба бездействием уполномоченного листа.
2. Ответчик - лицо которое получило деньги в нарушении принципа прпорциональности.
Вне категрий. А ни кто не отменял ответственности лица подавшего заявление о банкротстве от обюязанности погасить расходы на процедуру. Учитывая что отчисления в ПФ есть необходимые расходы от ранее утвержденных судом расходов на зарплату в виде утверждения отчекта о процедуре. Но этот путь только по текущим, т.е. возникшим после принятия судом заявления о банкротстве.
Сейчас у меня в работе оба варианта. Как будет результат, то готов поделиться информацией.
Публикации
Не указал
