d3nw

он и так рисковал остаться и без товара, и без денег.

Мне кажется, право на возврат денег скорее связано с пользованием чужими денежными средствами, чем с рисками. Т.е., поставив некачественный товар, вы фактически ставите покупателя в положение, когда он ничего не получил, а вы в это время пользуетесь его деньгами. Поэтому такая логика не работает, имхо.

что делать в ситуации, если работник согласен, месячный срок истек и сумма больше СМЗ? я не могу понять, как можно так тупо закон писать

мое мнение:  обращение в суд не требуется, т.к. закон устанавливает месячный срок только для случаев принудительного взыскания сумм менее СМЗ, для возмещения ущерба более СМЗ во внесудебном порядке всегда требуется соглашение и, следовательно, такое соглашение не ограничивается месячным сроком с момента установления размера ущерба.

отредактировал в связи с замечанием

договор в части уведомления вы уже нарушили, смотрите есть ли там штрафы за это, с арендной платой это никак не связано

они обязаны выступить на моей стороне как третьи лица, если салон дает свидетельские показания что залоговых знаков не было, это подойдет? И что еще может сделать салон мне в помощь

салон надо привлекать - 462 ГК

ГК оперирует термином "долг" и просто для обозначения денежного обязательства, независимо от того, наступил ли срок его исполнения.

например, перевод долга