d3nw

он и так рисковал остаться и без товара, и без денег.

Мне кажется, право на возврат денег скорее связано с пользованием чужими денежными средствами, чем с рисками. Т.е., поставив некачественный товар, вы фактически ставите покупателя в положение, когда он ничего не получил, а вы в это время пользуетесь его деньгами. Поэтому такая логика не работает, имхо.

договор в части уведомления вы уже нарушили, смотрите есть ли там штрафы за это, с арендной платой это никак не связано

они обязаны выступить на моей стороне как третьи лица, если салон дает свидетельские показания что залоговых знаков не было, это подойдет? И что еще может сделать салон мне в помощь

салон надо привлекать - 462 ГК

ГК оперирует термином "долг" и просто для обозначения денежного обязательства, независимо от того, наступил ли срок его исполнения.

например, перевод долга

если в провинции - пусть почитает объявления с размерами заработной платы и ужаснется

с 01.06 можно будет сделать по п. 2 ст. 313

ему может помочь только бан

Ничего противоречащего условиям, указанным в первом сообщении исполнитель не предлагает, ведь он не нарушает частоту СМЕНЫ стоимости оказания услуг. Ферштейн?))

 

я тоже это так понимаю, но ВАС считал по-другому.  Здесь также привели аргумент, что такое толкование приведет к возможности изменить цену на следующий день после заключения договора. Но мне кажется это можно заблокировать через принцип добросовестности и ст. 10.

 

И все же. Поясните или пошлите, где читать. 

 

Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве" (Карапетов А.Г.) ("Статут", 2007)

это указание на количество изменений, а не на срок. Иначе следовало бы написать "не ранее чем через год с момента заключения договора"

Не имеете права выкинуть. Если выкините и он найдёт тому доказательства, то ответите материально. Надо гдето хранить за его счет.

нормативное обоснование будет?

почему бы просто не потребовать исполнения договора в прежней редакции?

У покупателя то с Вашей транспортной отношений нет. 

а как связан деликт и договорные отношения?

установите наружное наблюдение за помещением 

Ну в общем мировой судья мне заявила, что я не могу быть представителем потерпевшего, т.к. "в деле нет потерпевших, вы можете быть представителем в деле о возмещении ущерба" и допустила только в качестве "вольнослушателя".

В принципе не очень то и надо было, но просто странно, насколько разными являются закон и его понимание у судей.