Liza Z

 

обрый день, правильно ли я понимаю, что если у меня есть акции Газпрома, и  я задолжала 10 тыс рублей. то пристав может приостановить операционную деятельность газпрома?

Нет, не правильно

 

Почему?

1. Да можно.
2. Наложат арест на долю, что ещё?

Добрый день, правильно ли я понимаю, что если у меня есть акции Газпрома, и  я задолжала 10 тыс рублей. то пристав может приостановить операционную деятельность газпрома?

ударыня! По первому вопросу: давайте Вы сперва предложите свою позицию, почему, как вам кажется, ст. 30 не имеет отношения к заошкам (до соответствующих изменений в ЗобАО) и непубличным АО с менее 50 акционерами, а затем я Вам обосную свою позицию (если понадобится, конечно). А то тяжело спорить, когда оппонент нормативку не прочитал. По второму вопросу: меня нисколечко не смущает. Ибо (открою Вам тайну ) ЗоРЦБ - он не только про АО. Даже не так - почти совсем не про АО. А вот закон об АО - тот да, про АО.

Уважаемый, я от вас, к сожалению, никакой внятной правовой позиции, относительно обсуждаемой темы не услышала, только какие то фривольные хиханьки, да хаханьки, это не серьезно, да указание на одну общую норму. Я, собственно, обозначила вопрос который хотела обсудить, а так же хотела услышать аргументированное мнение специалистов - коллег, а не смайлики и аргументацию на уровне студента. Так что давайте по существу. Повторюсь еще раз:При общем рассмотрении  ЗоРЦБ, положения ст.92 ФЗ Об Ао, и положении 454-п, не просматривается, по моему мнению, общая логика законодателя в отношении распространения (помимо сформулированных в ст.92 п.1.1)дополнительных норм "раскрытия" по отношению к НПАО с более 50, т.к. налицо конкуренция норм фз об АО и ЗоРЦБ, и как итог в 454-П.

Вы не нашли п. 26 ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг?

Т.е. по вашему мнению в свое время и ЗАО должно было все это раскрывать?

И все таки не понятно, если следовать логике что ЦБ в отношении любого типа обществ может устанавливать перечень по своему усмотрению, то для чего городить всю эту конструкцию со статью 92? достаточно просто написать что ЦБ сам определяет объем раскрываемой информации для любого АО. Вас это не смущает?

 

 

...

Дык п. 26 статьи 30 ЗоРЦБ позволяет, не?

Могу ошибаться, но думал, что она о профессиональных участниках

 

АО ж эмитент ценной бумаги. А в ст. 30 ЗорЦБ рассказывается про раскрытие информации на рынке ценных бумаг. Рынок же ж не только на биржах есть.

 

Коллеги, все конечно хорошо, но объясните мне зачем тогда законодателю "заморачиваться" вводить п.1.1 ст.92, вводить главу 69.1. отдельно прописывать все для НПАО с более 50, написали бы сразу что НПАО с более 50 раскрывает все что раскрывает публичное. Просто странно это все, и в особенности странна такое широкое толкование п.1.1 ст.92, и ст.2! в статье 2 дается определение акционерного общества , но не где не говорится про го тип, поэтому там далее законодатель и уточняет "включая непубличное общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены Банком России." Иначе если под "обществом понимать все типы, то какой смысл дальше делать уточнение про непубличные разместившиеся.

Дык п. 26 статьи 30 ЗоРЦБ позволяет, не?

Что то я там такого не нашла, может ошибались?